实控人股权拍卖落幕，多重风险致ST威龙“风雨飘摇”，下面是新京报给大家的分享，一起来看看。
盛融小额贷款股份有限公司
持续两个月的威龙葡萄酒股份的股权拍卖终于落下帷幕。
8月12日，威龙葡萄酒股份有限公司（以下简称“ST威龙”）发布公告称，2020年8月11日10时至2020年8月12日10时，公司控股股东、实际控制人王珍海持有的公司1.36亿股股份已通过淘宝网司法拍卖网络平台竞价拍卖成交。
从2016年上市到如今公司实控人股权被拍卖，管理层大换血、5家下属公司注销止损，ST威龙只经历了四年。业内人士表示，此次股权拍卖只是解决了资金问题，短期内ST威龙依旧面临着营收利润的双下滑、品牌形象受损的局面。
“股权”拍卖的背后
8月12日的公告显示，此次拍卖分为两笔，第一笔的拍卖标的为王珍海持有的公司7309.45万股股份，占其持有公司股份的46.47%，占公司总股本的21.96%，由深圳市仕乾投资发展有限公司竞得，成交价为4.86亿元。
第二笔的拍卖标的为王珍海持有的公司6264.1715万股股份，占其持有公司股份的39.83%，占公司总股本的18.81%，由自然人陆金海竞得，成交价为4.19亿元。拍卖结束后，王珍海保留威龙股份0.21亿股，占总股本的6.48%。
企查查资料显示，深圳市仕乾投资发展有限公司成立于2011年05月17日，注册资金为100万元，股东为何平和王勉两个自然人，其中何平持有99%股权，经营范围包括投资兴办实业（具体项目另行申报）；受托资产管理（不含证券、保险、金融业务及其它限制项目）。
自然人陆金海旗下相关联的企业一共有18家，现任贵州茅台第二届董事会独立董事。
值得注意的事，王珍海与股票竞得者深圳市仕乾投资发展有限公司法人代表何平以及自然人陆金海之间都存在着密切联系。
新京报记者在查阅中国裁判文书网发现，因借贷纠纷，2019年10月，何平将王珍海、陆金海告上法庭。判决书显示，2018年6月19日，王珍海向何平借款人民币1.5亿元，借款期限两年，陆金海是王珍海的保证人。借款利率标准为年利率10%，利息一年一付。不过，借款一年期满时，王珍海未能支付第一年的利息，陆金海作为连带责任保证人，也承担保证责任。
而此次“ST威龙”的股权拍卖，正是因为王珍海与何平借款合同纠纷一案，申请执行人何平向江苏省镇江市中级人民法院申请强制执行。江苏省镇江市中级人民法院作出（2020）苏11执64号之一执行裁定已经生效。
北京俊理律师事务所的创始人李俊理律师告诉新京报记者，此次股权拍卖导致上市公司大股东发生变化，公司股权结构发生重大变化，而且此次两个股权购买人此前与原大股东存在借贷或担保等关联关系，作为上市公司重大事件，应该向股民进行信息通告。ST威龙实控人股权被拍卖之后，担保债权的上市公司还可能会面临股民群体诉讼、被担保人的资产状况和信用等风险。
威龙成“危”龙
公开资料显示，威龙葡萄酒成立于1982年，是中国大型葡萄酒生产企业之一。2012年，威龙葡萄酒邀请演员陈道明代言，“品有机，选威龙”的广告语霸占各大卫视。
2016年5月16日，威龙葡萄酒在上海证券交易所正式挂牌上市，同年7月，威龙葡萄酒斥资1200万澳元在澳大利亚设立全资子公司，开启基地全球化的征程。12月，该子公司投资约6亿元人民币收购了澳大利亚维多利亚州墨累-达令产区1235.3公顷优良葡萄庄园。此时，威龙葡萄酒一共拥有四大葡萄庄园——山东龙口、甘肃武威、新疆霍尔果斯、澳洲墨累-达令。
不过，在看似一路高歌猛进的背后，一颗“地雷”也在威龙葡萄酒股份公司里悄然埋下。
2016年11月，公司上市不满半年，威龙葡萄酒股份实际控制人王珍海开始了首次质押“套现”，此后多次延期。据新京报记者不完全统计，截至2020年8月13日，王珍海一共进行了近30次股权质押操作，目的则多为融资需求和个人资金周转。
2019年9月，威龙股份公告显示，公司控股股东、实际控制人王珍海将其持有的公司1767.902万股股票质押给龙口市道恩盛融小额贷款股份有限公司并办理了股权质押登记手续。截至此时，王珍海已累计质押公司股份108,468,020股，占其所持本公司股份的100%，公司总股本的47.23%。
随后，王珍海所持上市公司股份被多次冻结。2019年10月7日，山东龙口农村商业银行因金融借款合同纠纷，申请对王珍海所持有的6.47%上市公司股份进行冻结；2019年10月14日，因卷入民间借贷纠纷，王珍海所持有的上市公司约1.36亿股被司法冻结。
2019年10月17日，威龙股份发布公告称，上市公司共存在7笔对外提供担保事项，被担保借款本金金额合计2.5亿元。对于上述7次对外担保事项中，均为王珍海擅自以上市公司名义对外提供的担保，系违规担保。
2019年11月25日，威龙葡萄酒股份有限公司被上交所实施其他风险警示，股票简称由“威龙股份”变更为“ST威龙”，股票交易日涨跌幅限制为5%。财报显示，2019年，ST威龙营收为6.67亿元，同比减少15.32%；净利润为-2586.51万元，是上市以来的首次亏损。
对此，北京市盈科律师事务所高级合伙人房玉洲律师告诉新京报记者，根据《公司法》规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。即使8月12日王珍海所持大部分公司股份被司法拍卖，进而失去控股股东和董事长的身份，但如有证据证明公司因违规对外提供担保所造成的损失，是因其任职期间违反上述法律规定造成的，则其仍应对公司的上述损失承担赔偿责任。
国产葡萄酒难题待解
不仅是威龙葡萄酒，近些年国产葡萄酒企的现状也不容乐观。
新京报记者梳理财报发现，2019年，12家上市葡萄酒企中有6家亏损、6家净利润下降、8家营收下滑，其中王朝酒业亏损7294.3万元，同比下降7.28%，ST中葡全年亏损3131.47万，ST威龙亏损2586.51万元，芳香庄园亏损1594.84万元，通天酒业亏损81.3万元。
2020年，对葡萄酒企来说，更是艰难的一年，突如其来的疫情导致葡萄酒错过行业销售黄金期，巨大的销量缺口后期难以弥补。据国家统计局发布的数据显示，2020年6月全国葡萄酒产量2.6万千升，同比下降21.2%，2020年1-6月全国葡萄酒产量为12.7万千升，累计值同比下降21.2%，累计下降30.2%。
“酒水市场销量整体都在下降，葡萄酒促销也卖不动。”北京国贸Ole精品超市的工作人员告诉记者，今年商场对多款葡萄酒都进行降价促销，但葡萄酒销量还是比去年减少了30%，而且由于进口酒的利润要比国内葡萄酒高，所以商场售卖的多是进口葡萄酒。
中国食品产业分析师朱丹蓬对新京报记者表示，从宏观环境来看，整个国产葡萄酒的销售情况都不太乐观，都处在进口葡萄酒的围追堵截之中，而且由于国产葡萄酒面临着多年市场混乱产品结构低端、品牌老化，酒企依赖着经销商模式导致厂家话语权较弱，销售渠道下沉不彻底的局面，整体发展还比较艰难。
新京报见习记者 赵方园 图片 东方财富APP、威龙葡萄酒、OLE精品超市官微截图
编辑 徐晶晶 校对 王心
广州广盛信息服务有限公司 贷款
作者 | 周古
来源 | 镭射财经（leishecaijing）
宣称要做信贷行业贝壳网的微米信息，金融野心显露。
「镭射财经」获悉，微米信息已获得第二张网络小贷牌照，最新受让的网络小贷牌照为德邦物流旗下的星光小贷。
目前，广州市地方金融监督管理局已经发布关于广州星光小额贷款有限公司变更股东股权的批复，同意宁波梅山保税港区德邦投资控股股份有限公司将持有的星光小贷40%股权转让给深圳微米信息服务有限公司，将持有的星光小贷30%股权转让给众米科技（深圳）有限公司，将持有的星光小贷30%股权转让给亚联软件（广州）有限公司。
广州星光小额贷款有限公司（以下简称“星光小贷”）注册资本1.8亿元，由宁波梅山保税港区德邦投资控股股份有限公司全资控股，后者为德邦物流大股东（持股66.5%）。
作为德邦物流旗下唯一一个网络小贷公司，星光小贷可在全国范围内开展线上小额贷款业务，此前曾面向德邦员工群体推出亲友贷、员工贷等产品。
星光小贷被剥离后，意味着德邦物流旗下已无小贷业务，金融版图收缩。此前，德邦于2015年设立的首家小贷公司海南德青小额贷款有限公司已被注销，旗下德鑫商业保理也被注销。
受让星光小贷的深圳微米信息服务有限公司和众米科技（深圳）有限公司，均为微米云服系企业。其中，微米信息于今年5月受让了赣州市宇商网络小额贷款有限公司100%的股权，拿下第一张网络小贷牌照。
众米科技（深圳）有限公司系微米信息关联公司，曾与微米信息共同投资深圳量能跃迁网络科技有限公司，该公司的前身为P2P平台加财猫互联网金融信息服务有限公司。
目前，赣州宇商网络小贷的控股股东为深圳微米信息服务有限公司，注册资本2亿元，法定代表人为李雯，总经理为丁大伟。就在众米科技入股星光小贷前后，丁大伟辞任了众米科技的监事一职。
除了宇商网络小贷和星光小贷，微米信息还关联另一个地方小贷公司——深圳市广盛行小额贷款有限公司。
深圳广盛行小贷虽然在股权关系上，不受微米信息直接控制，但股权穿透后，仍与微米信息存在关联关系。深圳广盛行小贷的实控人与赣州宇商网络小贷的法人一致，均为李雯；监事为庄晏。
深圳微米信息服务有限公司法定代表人为庄晏，股东包括深圳微米鑫众科技企业（有限合伙）（持股52.27%）、庄晏（持股21.19%）、深圳海润天辰信息科技有限公司（持股8.63%）、深圳市微米联众科技企业（有限合伙）（持股8.26%）、吴晓贤（持股5%）、许明秋（持股4.65%）。
深圳广盛行小贷由深圳市力川华弘实业有限公司全资控股，后者的大股东此前为深圳微米信息服务有限公司，今年五月份，大股东变更为深圳海润天辰信息科技有限公司。另外，许明秋持有深圳立川华弘实业有限公司10.88%股权。
从地方小贷到全国性网络小贷，急于布局牌照的微米信息究竟有何背景？公开资料显示，微米云服成立于2017年，是一家金融信贷领域的SaaS服务商，核心业务包括产品定制、智能风控、资产管理和流量服务。
微米云服已服务超过300家行业客户、超200万C端用户数,平台交易金额破百亿。从微米云服的客群定位看，其主要面向小额贷款公司等中小型机构。
微米云服总经理庄晏曾表示，微米云服从一个信贷行业的白丁到信贷行业的AI SaaS服务提供商。庄晏曾任盒子科技的副总裁、深圳盒子信用管理有限公司的总经理。
微米云服的信贷业务布局主要分两个方向，一个是自营，一个是助贷。自营方面，微米云服控制多家小贷公司，可从事自营放贷业务；助贷方面，微米云服提供科技助贷和流量助贷服务。
宇商网络小贷已于7月下旬正式开业，距离微米云服收购宇商网络小贷仅两个月。开业后，宇商网络小贷火速推出了自营现金贷产品青橙山。产品信息显示，青橙山由宇商网络小贷运营管理，最高额度10万元。
助贷业务方面，微米云服的SaaS服务包括了产品定制、流量获取、智能风控和资产管理四个模板，能从产品到风控，再到获客、运营，为信贷机构提供一站式服务。微米云服称，目前管理平台坏账率降到3%以下。
除了风控和产品，流量助贷也是微米云服的发力点。微米云服通过自有流量平台，为信贷产品引流。在自有场景端布局上，微米云服通过自营和投资的方式，相继推出微鲸融、微享电商、婚恋分期、聚鲸融等流量平台。
微米信息布局网络小贷业务，一方面与助贷持牌趋势相关，另一方面基于自身放款业务考虑。借助牌照能力，微米云服能把科技能力和场景能力打通，直接参与到全国性的信贷展业。
不过，按照网络小贷新规要求，微米信息未来可能存在小贷牌照增资压力。“当前不少网络小贷主体都在削减牌照，微米信息逆势布局，可见业务扩张野心较大，但面临的合规压力也在上升。”
也有网络小贷从业者向「镭射财经」透露，此前监管披露的网络小贷新规征求意见稿实际落地的可能性较小，即使后期落地，也会放宽落地条件。“50亿的注册资本门槛基本不会落地，增资到10亿的可能性较大。”
新规何时落地不得而知，增资或离场却已成为网络小贷行业常态。
声明：本文仅作为知识分享，只为传递更多信息！本文不构成任何投资建议，任何人据此做出投资决策，风险自担。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"盛融小额贷款股份有限公司（广州广盛信息服务有限公司 贷款）"：http://www.ljycsb.cn/dkzs/138318.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
