您好,欢迎您来到林间号!
官网首页 小额贷款 购车贷款 购房贷款 抵押贷款 贷款平台 贷款知识 手机租机

林间号 > 贷款知识 > 银行贷款授权委托书(授权委托书贷款)

银行贷款授权委托书(授权委托书贷款)

【收藏】各类合同、协议、委托书、授权书、律师函等链接50篇,下面是路路诗歌集给大家的分享,一起来看看。

银行贷款授权委托书

请关注路路,路路收集了各类合同、协议、公告、通知、工作总结、报告、委托书、授权书、律师函等工作用模板的链接共50篇!

文职工作类文件模板之一:增值税发票退票证明

https://www.toutiao.com/article/7242124218308133376/?log_from=4b2670d3eb6ad_1687226783735

文职工作类文件模板之一:试用期工作总结

https://www.toutiao.com/article/7242125028127654435/?log_from=ba4e7ee30a516_1687226764607

文职工作类文件模板之一:转正申请

https://www.toutiao.com/article/7242496755634455092/?log_from=5356998933688_1687226737736

文职工作类文件模板之一:销售合同

https://www.toutiao.com/article/7241008872402584079/?log_from=548a7d2b546f9_1687226928932

文职工作类文件模板之一:租赁合同

https://www.toutiao.com/article/7241013504310985251/?log_from=253370007e708_1687226917722

文职工作类文件模板之一:贷款合同/借款合同

https://www.toutiao.com/article/7241478614599402036/?log_from=1a592f0fa5c89_1687226859886

文职工作类文件模板之一:技术支持合同

https://www.toutiao.com/article/7241391401672704547/?log_from=e4135a7eaa30c_1687226901641

文职工作类文件模板之一:服务合同

https://www.toutiao.com/article/7241738782683218472/?log_from=98d8b40f77958_1687226840675

文职工作类文件模板之一:维修合同

https://www.toutiao.com/article/7242125846260007459/?log_from=989daa1b407b9_1687226754615

文职工作类文件模板之一:中介合同

https://www.toutiao.com/article/7241739665462936064/?log_from=055331a88a52_1687226809092

文职工作类文件模板之一:委托书

https://www.toutiao.com/article/7241740564084015668/?log_from=9a3000d6b0ec8_1687226798969

文职工作类文件模板之一:授权书

https://www.toutiao.com/article/7242497467181171240/?log_from=c66b44d4f3de9_1687226724020

文职工作类文件模板之一:劳动合同

https://www.toutiao.com/article/7241393302812017192/?log_from=c11f00873db58_1687226884317

文职工作类文件模板之一:三方合作协议

https://www.toutiao.com/article/7242498115813786146/?log_from=51a422c91b02d_1687226712092

文职工作类文件模板之一:推荐函

https://www.toutiao.com/article/7242945036995330618/?log_from=fdb6df48059ae_1687226698572

文职工作类文件模板之一:催款函

https://www.toutiao.com/article/7242946505160901177/?log_from=912b5893eca0a_1687226674395

文职工作类文件模板之一:催货函

https://www.toutiao.com/article/7243218324111589946/?log_from=783435a50f47a_1687226660421

文职工作类文件模板之一:退货通知

https://www.toutiao.com/article/7243219028775551543/?log_from=a0e951104e088_1687226646439

文职工作类文件模板之一:保密协议

https://www.toutiao.com/article/7242945785057378876/?log_from=c89f664300ffb_1687226688965

文职工作类文件模板之一:招聘公告

https://www.toutiao.com/article/7243599362343895567/?log_from=2294d321cf258_1687226614949

文职工作类文件模板之一:面试通知/邀约

https://www.toutiao.com/article/7243600196905665058/?log_from=231791cecda22_1687226595987

文职工作类文件模板之一:岗位聘用通知书/录用通知

https://www.toutiao.com/article/7243601012177535528/?log_from=9164891e88134_1687226574865

文职工作类文件模板之一:工作报告/汇报

https://www.toutiao.com/article/7243967903035294243/?log_from=f21b2c28d8888_1687226532513

文职工作类文件模板之一:绩效考核报告/评估

https://www.toutiao.com/article/7244343588858167848/?log_from=8a395979eca7f_1687226513990

文职工作类文件模板之一:离职申请/辞职信

https://www.toutiao.com/article/7243219927539352101/?log_from=0a5a9217b3a06_1687226632141

文职工作类文件模板之一:邀请函

https://www.toutiao.com/article/7243966643695632948/?log_from=5515abd877fe2_1687226554023

文职工作类文件模板之一:工作计划

https://www.toutiao.com/article/7243967271646036480/?log_from=4b3524662eda3_1687226543505

文职工作类文件模板之一:市场调研报告

https://www.toutiao.com/article/7244344521461629455/?log_from=6c4e42094a4de_1687226502308

文职工作类文件模板之一:竞争分析报告

https://www.toutiao.com/article/7244070083725705780/?log_from=326a036f33df7_1687226466766

文职工作类文件模板之一:培训计划

https://www.toutiao.com/article/7244345412327440930/?log_from=5a8153f7413bd_1687226485963

文职工作类文件模板之一:工商变更证明

https://www.toutiao.com/article/7244713470141219328/?log_from=934b9deb14685_1687226455987

文职工作类文件模板之一:公司规章制度(简易)

https://www.toutiao.com/article/7245119993619169792/?log_from=7079a9431e3cd_1687226427978

文职工作类文件模板之一:放假通知

https://www.toutiao.com/article/7244714054936298019/?log_from=16b833e2e9ba3_1687226445591

文职工作类文件模板之一:技术标准

https://www.toutiao.com/article/7245120638837359138/?log_from=97b53444d8126_1687226406079

文职工作类文件模板之一:公司奖惩制度内容

https://www.toutiao.com/article/7245504351677088260/?log_from=f39a8c3c4d26b_1687226370103

文职工作类文件模板之一:公司章程(简易)

https://www.toutiao.com/article/7245504966960349734/?log_from=6e8d13d834d9c_1687226312660

文职工作类文件模板之一:验资报告(简易)

https://www.toutiao.com/article/7245838552934941187/?log_from=01a6442d39113_1687226273109

文职工作类文件模板之一:资产移交

https://www.toutiao.com/article/7245505650472747558/?log_from=83317a7b2808d_1687226297979

文职工作类文件模板之一:社会公告

https://www.toutiao.com/article/7245839286166471206/?log_from=3420c196fe153_1687226259215

文职工作类文件模板之一:破产公告

https://www.toutiao.com/article/7246573961998713344/?log_from=89572bdfbdbed_1687226197843

文职工作类文件模板之一:公司注销公告

https://www.toutiao.com/article/7246227267750248995/?log_from=99a686eec2f7_1687226131867

文职工作类文件模板之一:表彰先进文稿

https://www.toutiao.com/article/7245121751196172815/?log_from=4643ebb6a875c_1687226382250

文职工作类文件模板之一:任免人员公告函

https://www.toutiao.com/article/7245839967749014019/?log_from=325490ec117ad_1687226245049

文职工作类文件模板之一:律师函(催款类)

https://www.toutiao.com/article/7246225794911961600/?log_from=cd0b244654cf4_1687226227409

文职工作类文件模板之一:律师函(代理类)

https://www.toutiao.com/article/7246226580073349666/?log_from=ba49171dd0a7a_1687226154128

文职工作类文件模板之一:许可证

https://www.toutiao.com/article/7246574907612512803/?log_from=67761f0cbd4b9_1687226184483

文职工作类文件模板之一:申请领导批示

https://www.toutiao.com/article/7246575615451759139/?log_from=e0d712b7dcf61_1687226173013

文职工作类文件模板之一:会议纪要内容

https://www.toutiao.com/article/7246931736633246248/?log_from=d5ba77655e73b_1687308441898

文职工作类文件模板之一:公司的禁止公告

https://www.toutiao.com/article/7246932903681131008/?log_from=3207f3b7678ad_1687308430811

文职工作类文件模板之一:生产安全公告

https://www.toutiao.com/article/7246933618646450723/?log_from=61370b0d15f86_1687308618946

模板内容仅供参考,如有其他工作用模板需求,可以私信我。

小学生学习的古诗共112篇,已陆续收录。希望对孩子的学习有益!在抖音、西瓜视频、今天头条、快手、qq小世界、小红书、微信公众号等同步上传,请在各平台上搜索:路路诗歌集,即可收看。

授权委托书贷款

借款11.6万元,却要支付7万余元的保险费,借款人既然有7万元可以送人,何必去借比7万余元高不了多少的11.6万元呢?借款人既然有7万元可以自由支配,完全可以拿7万元的资金额度作为存单质押或者应收账款质押以对还本、付息活动进行履约担保,为何硬要送给保险公司呢?购买保险是为了降低成本、规避风险,但该《保险单》却抬高成本、招致风险······

涉案保险合同根本不成立,即使成立也无效,并无代偿,且无通知,被上诉人既无保险人代位求偿权,又无新债权人资格(债权受让人),其提起的本案追偿权纠纷之诉欠缺事实依据和法律依据。特别是,在借款合同不成立的情况下,保证保险合同便是空中楼阁,保证保险的保险标的、标的额(本金、利息等)便处于不确定或不存在的状态,导致保险人无从承保,进一步导致保险人对保险费的计取活动完全欠缺事实依据和法律依据。总而言之,原审判决部分证据认定错误,部分事实认定错误,部分法律适用错误,判决第一、二、三项有误,按照《民事诉讼法》第177条第1款第2项之规定,应予改判。

一、原审判决对被上诉人举示的《投保单》的关联性、真实性、合法性、证明目的等的认定均有错误。

关联性。该《投保单》在事、时、人三方面的关联性均有问题。

1.事。该《投保单》系被上诉人单方事先制作的、供被上诉人反复使用的、未与上诉人协商的格式条款,通篇不涉及保证保险的任何内容,手写及按要求打钩部分仅有落款及“投保人”栏、“争议处理”栏。“投保人”栏里的“四、本次申请信息”显示:

(1)产品类型:某某贷;

(2)贷款类型:首次贷款,申请金额300000,申请期数36;

(3)还款方式:等额本息,缴费方式期缴;

(4)贷款用途:日常生活消费。

以上内容就是该《投保单》的核心内容,也是“投保人”提出的所有“保险要求”的内容,这样的内容与借款有关联,但与保证保险毫无关联,与其说是保险单,不如说是借款申请表。

2.时。保证保险的保险标的是业已成立、有效的借款合同等协议,在借款合同等保险标的尚不存在的情况下,便无所谓投保。据被上诉人述称,该《投保单》所对应的保险标的是其举示的另一份证据材料——《个人担保借款合同》,然而被上诉人又述称该借款合同的“签订时间”是在2019年4月19日,晚于《投保单》的落款时间——2019年4月17日,说明在《投保单》形成之时《个人担保借款合同》尚不存在。由此可见,该《投保单》与本案《个人担保借款合同》毫无关联。

3.人。在该《投保单》“形成之时”,本案《个人担保借款合同》尚不存在,并且整个《投保单》未明确提及保证保险内容及被保险人身份(实际上也不可能有),因此该《投保单》与被上诉人所谓的被保险人——某某银行武汉分行毫无关联。

真实性。该《投保单》名为投保单,实际为被上诉人一方捏造的格式条款,不具有上诉人提出保险要求的任何意思表示,纯粹属于被上诉人用以消费欺诈、“掠夺”他人财产的工具,故其根本不具有客观真实性。

合法性。该《投保单》属于被上诉人一手捏造的、用以消费欺诈、“掠夺”他人财产的虚假材料,故其不具有合法性。

证明目的。上诉人仅有申请借款的意思,没有任何投保的意思,该《投保单》名为投保单,实为借款申请表,系被上诉人制作的格式条款,被上诉人对其中事先打印好的内容并未向上诉人进行任何的提示、说明,且在上诉人完全不知情的情况下诱导签字,故该《投保单》对上诉人不具有任何的拘束力,完全不能够支持被上诉人的证明目的。

但是,就该《投保单》的内容,被上诉人在诉讼过程中对审判机关进行了欺、瞒:

欺,被上诉人刻意向法庭展示《某某财险个人信用贷款保证保险投保单》的标题,并且对其内容进行虚假陈述,给审判机关造成本案存在投保行为以及存在投保单等客观性材料的假象,欺骗了审判机关。

瞒,该《投保单》内容与借款及保证保险投保问题毫无关联,被上诉人在诉讼的过程中向审判机关隐瞒了这一重大事实。

因此,在对虚假诉讼的认定方面,该《投保单》具有证据资格和证明力,可以直接证明被上诉人在虚假诉讼。

二、原审判决对被上诉人举示的《保险单》的关联性、真实性、合法性、证明目的等的认定均有错误。

关联性。根据被上诉人的陈述,本案《个人担保借款合同》的“签订时间”是在2019年4月19日,与本案有关的被保险人、保险标的、标的额等投保事项、承保内容因此只可能发生在2019年4月19日之后,不可能发生在2019年4月19日之前,但该《保险单》的出单时间是2019年4月17日,故该《保险单》明显与《个人担保借款合同》无关联。

真实性、合法性。该《保险单》是在没有保险标的、没有真实有效投保的情况下,由被上诉人单方出具的对其“承保”行为进行确认的证明材料,很明显是对虚假承保行为的确认,确认行为自然也是虚假的,承载确认行为信息的证明材料即该《保险单》的内容自然也是虚假的,根本不具有真实性、合法性。

证明目的。购买保险是为了降低成本、规避风险,但该《保险单》却抬高成本、招致风险,借款11.6万元,却要支付7万余元的保险费,借款人既然有7万元可以送人,何必去借比7万余元高不了多少的11.6万元呢?借款人既然有7万元可以自由支配,完全可以拿7万元的资金额度作为存单质押或者应收账款质押以对还本、付息活动进行履约担保,为何硬要送给保险公司呢?如此简单的道理,任何一位完全民事行为能力人都懂,任何一位完全民事行为能力人都不会购买这种保险,更不会接受如此高的保险费。

由此可见,该《保险单》完全是在无保险标的、无真实有效投保、被上诉人未尽提示说明义务、上诉人完全不知情的情况下,由被上诉人出具的虚假材料,其作用、目的均不具有正当性,对上诉人不具有任何约束力,故其不能够对被上诉人的证明目的形成支持。

但是,被上诉人却以此收取上诉人保险费,并以此提起本案诉讼,足以证明本案存在消费欺诈、虚假诉讼的事实,而该《保险单》便是被上诉人实施消费欺诈、虚假诉讼的明证。

三、原审判决对被上诉人举示的《某某财险个人信用贷款保证保险(多年期)条款》的关联性、真实性、合法性、证据资格、证明力、证明目的等的认定均有错误。

关联性。该证据在名义上是合同,在实质上却是可供签订的合同格式文本,即未经任何单位、个人实施过要约、承诺等与签约之意思表示有关的任何行为,且其生成时间不明,故其与本案保险合同是否成立、有效、生效等事实方面的争议问题没有关联,与上诉人等民事主体也没有关联。

又,该份证据涉及收费内容的条款,例如第15条、第24条之内容,均是与投保人有重大利害关系的条款,被上诉人作为保险人应当用加黑加粗的方式尽到提示说明义务,但其并没有以加黑加粗的方式显示,故其中的收费条款即使成立,对投保人也无效。

另,该证据当中有绝对免赔率条款,具体在第9条:“本保险合同实行绝对免赔,绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人本息的一定比例。该比例由保险人和投保人协商确定,并在保险单中载明。”据此,相应保险单中必须有免赔率,且免赔率必须大于0,至于比例具体是多少的问题则可以经过协商确定,但不可能等于0,否则就等于没有绝对免赔。然而,被上诉人举示的保险单,其中显示的绝对免赔率却是0,等于没有绝对免赔,明显与该证据不相符。由此可见,该证据显然与本案无关联。

真实性、合法性。被上诉人将任何人在任何时间均可以随意提供的这一份合同格式文本冒充为保险合同,又将其作为证据向法庭提交,且其系复印件,明显是在伪造证据,故其显然不具有真实性、合法性。

证据资格、证明力、证明目的。该证据材料完全是一份欠缺客观性、合法性而极度虚假的证据材料,相对不具有证据资格和证明力,对被上诉人的拟证明方向根本不能够形成支持。

但,反过来看,其却足以证明被上诉人在通过虚构签约事实、伪造保险合同、捏造保险合同纠纷等手段实施消费欺诈和虚假诉讼。

四、原审判决对被上诉人举示的《关于某某财险个人信用贷款保证保险(多年期)条款和费率的批复》的关联性、证明目的等的认定均有错误。

该批复属于行政审批的范畴,不属于司法机关对事实的认定和法律适用的范畴,即保险合同文本经过了行政审批不等于保险合同文本被签署过,既不等于保险合同成立,也不等于保险公司向金融消费者尽到了提示、说明义务,更不等于保险合同有效且生效。故,被上诉人从行政审批这一事实来对该证据的关联性、证明目的进行推论,既违背逻辑,又违背事实,也欠缺法律支撑。

又,该《批复》所对应的保险合同格式文本涉及收费内容的条款,例如第15条、第24条之内容,均是与投保人有重大利害关系的条款,被上诉人作为保险人应当用加黑加粗的方式突出显示之,以尽到提示说明义务,但其并没有以加黑加粗的方式显示,故其中的收费条款即使成立,对投保人也无效。

另,该《批复》所对应的保险合同格式文本当中有绝对免赔率条款,具体在第9条:“本保险合同实行绝对免赔,绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人本息的一定比例。该比例由保险人和投保人协商确定,并在保险单中载明。”据此,相应保险单中必须有免赔率,且免赔率必须大于0,至于比例具体是多少的问题则可以经过协商确定,但不可能等于0,否则就等于没有绝对免赔。然而,被上诉人举示的保险单,其中显示的绝对免赔率却是0,等于没有绝对免赔,明显与该《批复》所对应的保险合同格式文本不相符。由此可见,该《批复》所对应的保险合同格式文本显然与本案无关联。

五、原审判决对被上诉人举示的《特别约定清单》的关联性、证明目的等的认定均有错误。

关联性。首先是主体无关联,其中不显示具体的签约主体身份信息,仅有上诉人的签名、捺印和被上诉人加盖的承保业务专用章,不能直接确定上诉人就是签约主体之一,更不能直接确定上诉人有签约的意思表示,故其内容与上诉人不具有关联性。

其次是时间无关联,没有签约时间,不能确定其内容是何时形成的,故从时间上看,其不能构建起与本案的关联性。

最后是内容无关联,其内容是被上诉人一方单方制作的格式条款,是被上诉人单方的意思表示,而不存在上诉人的任何意思表示,故其内容与上诉人无关联。

证明目的。该《特别约定清单》的内容是被上诉人一方单方制作的格式条款,其中的收费条款都是对作为金融消费者的上诉人有重大利害关系的条款,被上诉人应当对上诉人提示而未尽提示说明义务。《民法典》第496条第2款规定,提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的,对方可以主张该条款不成为合同的内容。故,该《特别约定清单》根本不成立,即使成立也无效,不对上诉人产生任何约束力。

六、原审判决对被上诉人举示的《互联网金融风险信息共享系统查询授权书》的关联性、证明目的等的认定均有错误。

关联性。首先,该授权书的落款时间是2019年4月16日,此时没有保险标的,无从投保,因此该授权书与本案无关联。

其次,该授权书的内容涉及的是查询公民个人信息,不涉及借款合同、保险合同成立、有效与否的问题,故其与本案追偿权纠纷无关联。

证明目的。该授权书仅有上诉人的签字、捺印,而欠缺效果意思,即欠缺上诉人对其内容的知晓、理解、接受的意思。并,从该授权书的内容来看,属于被上诉人事先打印好的格式条款,其中关于查询公民个人信息的条款属于对上诉人有重大利害关系的条款,被上诉人对此有提示、说明义务,但被上诉人并没有对该等条款用加黑、加粗字体突出显示,并且其中没有具体实施提示、说明义务的工作人员的签字确认痕迹,可见被上诉人根本没有尽到过提示、说明义务。且,查询主体、查询内容、查询范围、使用范围、传播范围都不明确,照此查询,属于侵犯公民个人信息的违法行为。故,该授权书对上诉人不产生约束力,对被上诉人的证明目的不能够形成支持。

七、原审判决对被上诉人举示的《授权委托书》的关联性、真实性、合法性、证明目的的认定均有错误。该授权委托书是被上诉人事先准备好的格式条款,是被上诉人在未提示、说明、上诉人不知情的情况下诱导上诉人在落款处签字、捺印的。签字、捺印之后,里面的下划线上方仍然空白,但被上诉人后来提交给原审法庭的这份《授权委托书》,下划线上方的空白处已经被填写上文字,这明显属于被上诉人事后添加,属于伪造证据。故,该《授权委托书》不具有关联性、真实性、合法性,不能够对被上诉人的证明目的形成支持。

八、原审判决对被上诉人举示的《个人征信授权书》的关联性、真实性、合法性、证明目的等的认定均有错误。该授权书是被上诉人事先准备的格式条款,是被上诉人在未提示、说明、上诉人不知情的情况下诱导上诉人在落款处签字、捺印的,故该《个人征信授权书》不具有关联性、真实性、合法性,不能够对被上诉人的证明目的形成支持。

九、原审判决对被上诉人举示的《个人信用贷款保证保险投保人声明书》的关联性、真实性、合法性、证明目的等的认定均有错误。该声明书是被上诉人事先准备好的格式条款,是被上诉人在未提示、说明、上诉人不知情的情况下诱导上诉人在落款处签字、捺印的;落款处虽有上诉人的签字、捺印,但落款日期是2019年4月17日,此时借款合同尚不存在,上诉人无从投保,其签字行为完全欠缺与投保有关的效果意思。故,该《个人征信授权书》不具有关联性、真实性、合法性,不能够对被上诉人的证明目的形成支持。

十、【代偿】原审判决对被上诉人举示的《理赔确认与权益转让书》的关联性、真实性、合法性、证明目的等的认定均有错误。

关联性。首先,国务院1988年8月16日发布、2011年1月8日修订的《现金管理暂行条例》第5条第1款对可以使用现金结算的范围用列举(共8项)的方式进行了明确,第2款对可以使用现金结算的资金额度(前款结算起点定为1000元)进行了明确,而该确认书记载的经济往来活动以及49143.96元的交易额明显不符合可以使用现金结算的这一条规定,根据《现金管理暂行条例》第3条之规定,该确认书记载的经济往来活动应当通过开户银行进行转账结算,故证明曾经发生过49143.96元额度经济往来的证据应当是银行转账凭证,而不是该确认书,该确认书与其拟证明的事实无关联。

其次,被上诉人、上诉人之间不存在真实、有效的保证保险合同法律关系,即使有代偿也是被上诉人的一厢情愿,与上诉人无关,故该确认书所述内容与上诉人无关联。

最后,即使已经代偿、债权转让,作为第一债权人的某某银行武汉分行也应当通知上诉人,否则代偿、转让行为对上诉人不产生约束力,但某某银行武汉分行并无通知,故该确认书所述内容与上诉人无关联。

真实性。首先,该确认书属于主观性陈述材料,被上诉人述称该确认书系某某银行武汉分行出具,而某某银行武汉分行与被上诉人属于利益共同体,可信度不足,且上诉人对该确认书的内容不予认可,故其不具有真实性。

其次,属于主观性陈述材料的该确认书,完全欠缺银行转账凭证等客观性证据的支撑,故该确认书极度欠缺真实性。

合法性。该确认书仅有所谓的出具单位盖章,并没有经办人的签字确认痕迹,故其欠缺合法性。

证据资格、证明力、证明目的。证明代偿事实存在的证据应当是能够证明代偿资金已实际交付的银行转账凭证等客观性证据,但该份证据明显属于主观性陈述材料,完全欠缺客观性证据的支撑,并没有经办人签字,故该确认书相对不具有证据资格,不能证明代偿事实已发生,也不能证明债权转让事实已发生,更不能证明被上诉人对上诉人享有追偿权。

综上所述,按照民事诉讼证据规定第85条第2款之规定,审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果,但是审判决对涉保险问题的证据审查判断,却并未完全遵循这一规定,导致原审判决对有关保险合同是否成立、有效以及是否实际代偿、有无追偿权等涉保险问题的证据认定错误······

注:本文根据具体的个案案情、李大贺律师代拟的上诉状的一小部分内容整理改编,不具有普遍适用性,仅供参考。读者对自己的案件,可根据具体的个案案情(证据、事实等等),委托专业律师来进行相应的分析评价或者委托代理,对谈判策略、起诉状、上诉状、申诉书、答辩状、举质证意见、辩论意见等进行有针对性地安排。模仿照抄者,风险自知。

温馨提示:注:内容来源均采集于互联网,不要轻信任何,后果自负,本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权,请给我们来信,我们会及时处理和回复。

原文地址"银行贷款授权委托书(授权委托书贷款)":http://www.ljycsb.cn/dkzs/137826.html

微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码