担保人不是谁想做就能做，别被骗了！，下面是汪律师在贵阳520给大家的分享，一起来看看。
贷款找人担保人吗
基本案情
2011年3月28日，安龙县人民政府（甲方）与太平洋公司（乙方）签订《安龙县人民政府太平洋建设集团关于基础设施项目建设合作框架性协议书》（以下简称《协议书》），《协议书》约定：1、合作建设项目名称及规模：安龙县城迎宾大道延伸线、县城生活垃圾卫生填埋场、循环经济工业园区路网及供水工程、物流园区路网及土木工程、南环线、北环线、轻工业园区路网及标准化厂房、仙鹤坪景区公路等基础设施项目，建设期自2011年至2015年，总投资约30.8亿元人民币。
2014年6月10日，太平洋公司中标承接安龙县教育局发包的安龙县教育园区一期场地平整及道路市政工程项目，并收到《中标通知书》。
合同签订后，太平洋公司对案涉工程进行施工。2014年11月18日竣工验收合格。2015年10月23日，案涉工程经贵州兴华工程造价咨询事务有限公司审计价款为45,934,080.66元，已付工程价款为34,369,000元。另查，太平洋公司具有公路、桥梁、隧道工程、市政工程等工程施工资质。
法院审理认为
本案所涉安龙县人民政府所作的担保是否有效，安龙县人民政府在本案中是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第八条“国家机关不得为保证人，但经国务院批准为适用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。”的规定，安龙县人民政府作为国家机关，其作为担保人在案涉《施工合同》中签订的涉及担保的部分系无效的，故安龙县人民政府不应在本案中承担连带清偿责任。
律师认为
根据《中华人民共和国民法典》第六百八十三条规定：机关法人不得为保证人，但是经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。以公益为目的的非营利法人、非法人组织不得为保证人。
THE END
本文仅代表作者个人观点，如有侵权请联系作者删除！
贷款找保人担保人有什么责任
民间借贷案件中的保证问题
一、被告的选择规则
【一般保证人】
《关于适用民法典有关担保制度的解释》第26条：一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。
【连带保证人】
《民间借贷规定》第4条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
简而言之，连带保证案件中债权人可以任选起诉；一般保证案件中，无论如何，债务人必须作为被告
二、连带保证之原告的处分权
《民间借贷规定》第4条规定中的“可以追加”，应当理解为一些例外情况：不追加可能会影响到主要事实的查明，或者不追加会对其权利义务产生重大影响。但也有一种实务观点认为，无论如何都应尊重原告处分权，都不能追加被告，但可追加为第三人。
从实务分析来看，【（2019）辽民终1477号】
因宋晓霞（借款人）涉嫌非法集资犯罪被羁押，马振中（出借人）于2019年1月3日向一审法院变更诉讼请求，申请撤回对宋晓霞的起诉，只起诉其与郑奎生、吕春英（两位连带保证人）之间的保证合同纠纷。
由于宋晓霞在前面庭审中，对原告马振中提交的本案证据发表了质证意见，对马振中起诉的借款事实明确表示“同意原告的诉讼请求及事实理由”，有关陈述均已记录在卷，可以作为认定本案事实的有效证据，宋晓霞是否作为共同被告参加本案诉讼已经不再成为查清本案事实之必需。
一审法院依法可以不追加借款人宋晓霞为本案共同被告，也不必追加借款人宋晓霞为第三人。因为宋晓霞在本案因民间借贷引起的担保合同纠纷中，其法律地位为借款人，负有偿还全部借款本息的法律责任，其诉讼地位并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第59条规定的有独立请求权或无独立请求权的第三人地位，其在本案纠纷中所拥有的权利属于借款债务是否存在以及存在多少的抗辩权，并非独立或不独立的请求权，如果加入诉讼，更适合作共同被告。一审法院对此认定准确无误。郑奎生、吕春英上诉提出一审判决未追加宋晓霞为第三人错误的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
可见，在实务中存在一种折中观点，是不是需要追加，在实务中看起来更像是，是不是影响本案事实的查清。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"贷款找人担保人吗（贷款找保人担保人有什么责任）"：http://www.ljycsb.cn/dkzs/130713.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
