莒县农商银行去年盈利下滑 股东逾2亿股权质押给本行部门经理，下面是华夏时报给大家的分享，一起来看看。
农商行股东在本行贷款
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 王仲琦 冯樱子 北京报道
近日，山东莒县农村商业银行发布2020年四季度信息披露报告。截至2020年末，该行营业收入和净利润双降。
财报显示，该行2020年实现营业收入4.67亿元，较2019年下降11.85%；全年净利润1700.97万元，值得一提的是，该行去年第四季度净利润环比下降248.54%，亏损1.31亿元，拖累净利润同比减少33.90%，并创该行2014年改制以来新低。
事实上，莒县农商行银行盈利水平较弱除了受疫情和市场利率波动加剧影响外，该行信贷资产质量较差是重要原因。近年，莒县农商银行信贷资产质量下行压力较大，2017年到2019年，该行不良贷款率为4.4%、5.85%和4.36%，同期拨备覆盖率均低于监管要求。
东方金诚国际信用评估有限公司（下称“东方金诚”）在莒县农商银行主体及“17莒县农商二级”2020年度跟踪评级报告（下称“评级报告”）中指出，跟踪期内，受担保链风险及新冠疫情等因素叠加影响，该行不良贷款率和关注类贷款占比均较高，资产质量存在一定下行压力，在此背景下，该行盈利指标将承压。
值得注意的是，莒县农商银行共18位股东出质该行股份，出质数额总计23150.2308万股。其中，有14位股东将20991.4287万股股权质押给同一位质权人--辛崇文。公开信息显示，2017年，辛崇文曾以莒县农商银行中小企业服务中心部门经理身份接受媒体采访。
对于莒县农商银行盈利下滑、不良承压和超2亿股权质押于部门经理等问题，《华夏时报》记者致电该行并发送采访函。但截至发稿时为止，该行并未予以回复。
去年四季度亏损1.31亿元
山东莒县农村商业银行股份有限公司前身系莒县农村信用合作联社，于2014年3月改制为农村商业银行。该行改制后资产规模一路增加，截至2020年末，总资产315.16亿元，同比上升13.49%。
不过，莒县农商银行的盈利水平并没有随着资产扩表而增加。年报显示，在改制的2014年，该行营业收入和净利润分别为5.98亿元和1.36亿元，2015年取得营利的最好水平，营收和净利达到6.96亿元和1.94亿元。此后便开始逐年下滑，2017年，该行净利润仅为2211万元，同比骤降85%。2018年到2020年，该行盈利水平依然没有起色，分别为1953.5万元、2573.28万元和1700.97万元。
数据显示，2020年是莒县农商银行改制后盈利最差的一年。该行2020年一季度、二季度、三季度、四季度当季的净利润分别为4614.25万、1367.03万元、8818.72万元、-13099.03万元。其中，第四季度净利润环比下降248.54%，亏损1.31亿。
记者注意到，伴随盈利的大幅下滑，该行从2017年开始信贷资产质量呈现恶化迹象。2017年到2019年，莒县农商银行不良贷款率为4.4%、5.85%和4.36%，其中2018年的不良率已经超过监管要求的5%红线；同期拨备覆盖率为101.77%、108.53%和115.18%，全部低于120%的监管要求。
据上述评级报告披露，担保链问题系莒县农商银行贷款信用风险暴露的重要原因之一。该行保证贷款担保人主要为企业或自然人，担保链因素导致信用风险相互传导，部分担保企业被迫承担了平移贷款或代偿责任，资金链紧张而出现不良。
近年来，该行主动压缩保证贷款比例，同时积极营销小额信用贷款和抵押贷款。截至 2019年末，该行零售贷款占比达到44.12%，较年初上升7.48个百分点，贷款结构调整成效显著。同期末，该行保证贷款和抵押贷款占比分别为51.63%和38.90%，较上年末分别下降3.81和上升2.08个百分点。
除此之外，2019年莒县农商银行加大不良贷款处置力度，全年核销不良贷款2.87亿元，较上年增长2.17亿元。截至2019年末，该行不良贷款余额较2018年末下降6.59%至5.85亿元，不良率较2018年末下降1.48个百分点至4.36%。同期末，该行逾期贷款规模和占比亦呈现下降趋势。在先行指标方面，该行关注类贷款规模同比增长16.54%至22.57亿元，但由于贷款规模整体增长较快，关注类贷款占比同比下降1.25个百分点至16.84%。
总的来看，莒县农商银行不良处置并不轻松，对盈利侵蚀作用较明显。
东方金诚在评级报告中认为，2020年以来，受新冠疫情影响，推测当地相关行业贷款风险将有所上升，资产质量仍然存在一定下行压力。资产质量下滑背景下，该行盈利指标将承压。
超2亿股权质押给部门经理
7年前，莒县农商银行完成改制。2014年3月25日，原山东银监局批复同意该行及39家分支机构开始营业，莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由莒县农商银行承担。同时，核准牛学强董事长、商庆收行长的任职资格。
2018年4月，莒县农商银行董事长发生变更，日照银监分局核准陈修善为莒县农商银行董事长。此后，该行开始一系列人事变动。2018年9月30日，日照监管分局核准闵娜莒县农商银行财务会计部总经理任职资格；一个月后，经监管部门核准，郭建伟成为该行审计部总经理，王立冰为该行合规部总经理。
2020年2月，莒县农商银行的行长也发生变更，日照银保监分局核准了鲁中莒县农商银行行长的任职资格。至此，该行在改制后董事长和行长全部换人。
这还没有完。去年6月16日，监管部门核准马强为莒县农商银行合规风险部总经理；9月14日一天，该行有多名副行长的任职资格被监管部门核准。核准崔晓明和焦若飞莒县农商银行副行长任职资格，核准张锡岗莒县农商银行副行长、财务部总经理任职资格，核准李叶磊莒县农商银行董事会秘书任职资格。
不过，从近年的经营状况看，经过一番人事调整后，莒县农商银行盈利水平依然呈现下滑趋势，资产质量仍有不小的下行压力，目前的高管团队任重道远。
此外，莒县农商银行与该行并列第一大股东日照领先经贸有限公司因金融借款合同纠纷闹上法庭。中国裁判文书网显示，法院判决日照领先经贸有限公司应支付给莒县农商银行1800万元及利息，承担案件受理费129800元，保全费5000元。但日照领先经贸有限公司全部未履行，并因其他规避执行行为，成为最高人民法院公示的失信公司，就是俗称的“老赖”。莒县人民法院向其发出限制消费令，限制日照领先经贸有限公司及法定代表人等不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
国家企业信用信心显示，莒县农商银行共有18位股东出质该行股份，出质标的数额总计23150.2308万股，占该行全部股权的27.86%。值得一提的是，其中14位股东将20991.4287万股权质押给同一位质权人辛崇文。众做周知，股东质押该行的股权是为了获得资金，而20991.4287万股权价值或将超过2亿元。
辛崇文何许人也？能够如此大手笔成为逾2亿股权的质权人，其资金来源并未公开披露。公开信息显示，辛崇文持有莒县农商银行0.61%的股份；2017年4月，在一篇媒体的报道中，辛崇文以莒县农商银行中小企业服务中心部门经理身份接受了采访。
对于相关股东为何将股权质押给莒县农商银行一位部门经理、其资金来源等问题，该行没有进行回复。
汝州农商行大股东
本报记者 万笑天 北京报道
中国山水水泥集团有限公司（以下简称“山水水泥”，00691.HK）的股权争夺战仍在继续。近日，这场拉锯战取得了一次阶段性的成果。
提起仲裁4年多后，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸仲”）确认了陈宏庆与10名山东山水水泥集团有限公司（以下简称“山东山水”）的职工，于2015年8月签订的《借款协议》为陈宏庆委托其购买China Shanshui Investment Company Limited（中国山水投资有限公司，以下简称“山水投资”）的股权合同，而非借款合同。
山东山水为山水水泥全资下属公司，核心业务位于山东济南，是以生产水泥和熟料为主导产业，集商混、管道、塑编、重工生产销售为一体的大型企业集团。山水投资是山东山水职工的持股平台。
这场争斗在上市公司山水水泥当前第二大股东山水投资的层面上展开。从当年的改制，到后来的赴香港上市挂牌，夹杂着原管理层、资本方、地方政府的各方利益。山水投资的归属，是山水水泥控制权的“关键战役”。
山水投资是在香港注册的公司，因存在相关诉讼、纠纷，导致职工股东出售的股份目前均未过户。山水水泥的大部股权究竟是归属于陈宏庆，还是有济南国资背景的济南产业发展投资集团有限公司（以下简称“济南产发”），此次或将迎来终局。
陈宏庆一方律师表示，仲裁的裁决作出就发生法律效力，是一裁终局的，会将裁决作为证据提交给此前济南中院、山东高院中止的第三人撤销之诉。第三人撤销之诉是对济南产发请求法院确认，其与职工签订的相关股权转让协议合法有效，判令职工股东继续履行协议而提起的。“他们判决的支撑点就是《借款协议》就是借款。”
《中国经营报》记者多次联系山东山水党委书记、执行董事、副总裁王明波，未获回应。他此前是济南市经济和信息化委员会副主任，2018年8月，济南市政府免去了王明波此职务，任命他为济南产发的董事。
僵持的争夺
这场争斗的主角是通过二级市场举牌竞购进入山水水泥的第一大股东天瑞集团股份有限公司（以下简称“天瑞集团”），与天瑞集团有着某种关联的河南汝州商人陈宏庆和济南产发。
对山水投资的争夺，已经进行了6年有余。2015年8月，陈宏庆共购买2091名职工股东的股份311701股，并付款70%，即8.8362亿元，剩余1.8022亿元待付。他通过11名购股代表，以购股代表的名义收购职工股份。11名购股代表包括刘德权、王金祥、付元伟、赵宏波、田金清、田淑玉、金延智、马军、王吉顺、李文军和郝广祥。
陈宏庆与职工代表签署了《借款协议》，为职工代表提供购股资金，再以职工代表名义与职工股东签署《有关买卖China Shanshui Investment Company Limited的股份买卖协议》（以下简称“《股份买卖协议》”）。为防范风险，陈宏庆还与职工代表签署了《股份实质权益质押协议》，与宓敬田、李茂桓等当时维权高管签署了《股权质押担保协议》。
不到两年时间，纠纷出现。济南产发介入后，与持股职工又签订了股份转让协议。2017年9月，济南产发开始收购山水投资持股职工的股份，职工与购股代表签署《之解除协议书》（以下简称“《解除协议书》”），与济南产发签订《有关China Shanshui Investment Company Limited之股份权益转让协议》（以下简称“《股份权益转让协议》”）。
陈宏庆一方称，事实上11名购股代表与职工一样是股份变现，且都出售了自身所持股份。有1828名职工股东将股份二次出售给济南产发，其中787人收到陈宏庆100%股份转让款，并签署《确认函》，确认陈宏庆系买方，其余职工收到陈宏庆70%购股款。
2017年9月，陈宏庆在贸仲对10名购股代表提出仲裁申请（因11名购股代表中的1人与陈宏庆签署的《借款协议》原件未由陈宏庆保管）。陈宏庆请求确认其与10名购股代表于2015年8月签订的《借款协议》，为陈宏庆委托购股代表购买山水投资的股权合同。
双方为确定股权归属，还在汝州与济南先后对几千名职工股东提起诉讼，要求确认各自的权益、职工继续履行负有的义务。而两地法院的判决结果并不一致。汝州法院均判决职工股东的股份实质权益已归陈宏庆所有；职工股东应向陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。济南天桥区法院则做出了相反的判决，济南产发实质享有涉案股权转让协议项下的股份权益；职工股东负有继续履行前述协议的义务。陈宏庆提起的第三人撤销之诉即是针对此诉讼。
2019年，9名购股代表在济南市中级人民法院提起确认仲裁协议效力纠纷9案。2019年11月，济南中院通知贸仲中止审理该9件仲裁案，该案仲裁程序中止进行。2021年6月，仲裁程序恢复后再次开庭审理，并于2022年2月底做出裁决。
贸仲的裁决
以赵宏波的裁决为例，关于《借款协议》下形成的主要法律关系，申请人陈宏庆主张《借款协议》实为他委托赵宏波购买山水投资股权的委托合同，而被申请人赵宏波认为其实质即为借款合同，陈宏庆与赵宏波不存在委托法律关系。
据裁决书，仲裁庭认为，对于合同的性质应从合同名称、合同内容以及合同订立各方的真实意思表示等方面进行综合审理认定。本案中应从《借款协议》约定的权利义务内容出发，并结合协议签订背景、双方的缔约目的、对价的合理性以及其他特殊安排对合同性质的影响等因素综合审查。
对于《借款协议》的签订背景，庭审过程中，赵宏波承认其是职工维权会所推选的代表之一，按照维权会的“安排”作为借款人签字。仲裁庭认为，赵宏波作为职工代表，其意思表示实际是参与维权职工的整体意思表示。根据双方提交的证据材料，2000余名职工与维权代表签署了《股份买卖协议》。
之后，部分职工与陈宏庆签署了《确认函》，确认向他出售其持有的山水投资股权。部分职工又与包括赵宏波在内的维权代表签署《解除协议书》，并与济南产发签订《股份权益转让协议》。
仲裁庭表示，暂不论这些协议之间的关系和证明力，仅就协议文本和内容，维权职工通过对外出售股权的方式进行变现的目的是明确的。赵宏波等作为维权职工代表，其在维权会的授意下签署《借款协议》《股份实质权益质押协议》等协议，其意思表示和行为目的应当与维权会整体意思表示一致，即对外出售股权以变现。据此，赵宏波等不可能同时作为职工代表为员工变现目的而签署案涉协议借款，又利用借款资金收购职工股权。
仲裁庭进一步认为，根据陈宏庆提交的其曾组织有意愿转让股权的山水投资的员工股东登记《股份转让登记表》及曾与有意出售股权的李永健等人签署《确认函》等事实，能证明陈宏庆有收购山水投资公司股权之意愿。仲裁庭还从《借款协议》的内容及约定的权利义务、对价角度称，将其认定为委托合同更具合理性。
此外，对于赵宏波与职工股东签署的《解除协议书》、职工股东与济南产发签署的《股份权益转让协议》，以及济南产发基于签署协议向济南市天桥区人民法院提起的诉讼相关判决书，仲裁庭认为，签订《股份权益转让协议》的交易可能涉及标的股份的一物二卖的问题。但职工股东与包括赵宏波在内的维权代表签署《股份买卖协议》后，在没有完成股份变更登记的情况下，标的股份的所有权并未发生转移。即使员工股东就其所持有的山水投资股份权益签订多份买卖合同，也不会因此否定任何一份股份权益买卖合同本身的有效性。而职工股东与本案双方当事人或其他案外人所引发的争议并非本案的管辖范围。
（编辑:孟庆伟 校对：燕郁霞）
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"农商行股东在本行贷款（汝州农商行大股东）"：http://www.ljycsb.cn/dkzs/110590.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
