信息不透明、提示不到位…混乱网贷征信害苦消费者，下面是中国吉林网给大家的分享，一起来看看。
小米贷款系统故障
原标题:信息不透明、提示不到位、操作不规范…混乱网贷征信害苦消费者 中国消费者报报道(记者 刘铭)从未向四川新网银行申请贷款，中国人民银行征信中心的征信记录中却出现贷款逾期记录。最近，来自山东、湖北、安徽等地的多名消费者向《中国消费者报》四川记者站投诉，要求弄清事情真相，消除不良记录。这到底是怎么回事?记者进行了调查。 消费者投诉 不明贷款逾期 9月27日，山东消费者刘女士投诉反映，因为要帮一位好朋友担保，9月26日到中国人民银行征信中心打征信报告，才知晓自己有一笔四川新网银行的个人消费贷款，总额3600元，共20期，按月归还，2020年3月6日到期，最近一个还款日应还312元。目前处于逾期状态，逾期1次。刘女士表示自己从未贷过这笔款，甚至从未听说过“四川新网银行”。 无独有偶。湖北消费者邓先生投诉称，因为每天接到大量推销贷款的骚扰电话，今年8月去查询征信记录，吃惊地发现有一笔四川新网银行的小额贷款，而本人并不知道这家银行。征信报告显示，贷款金额为1078元，共18期，按月归还，2020年3月2日到期。2018年9月4日贷款至今年7月5日，还有515元本金未还，最近一个还款日需还款69元。 据安徽消费者吕先生投诉，他也是在查征信记录时，才知道有一笔四川新网银行的1200元贷款，已出现逾期。他要求删除征信逾期记录，但始终没有成功，目前已向中国人民银行提出异议申请。 成都消费者李女士投诉称，7月3日查询个人征信时才知道，2018年4月8日四川新网银行向她发放了500元的个人消费贷，共3期，已显示逾期两期，逾期时间已快一年了。她从未向四川新网银行贷款过，也未接收到过该银行的任何通知，贷款逾期影响了个人信用。 记者调查 网贷公司相互合作 李女士告诉记者，发现500元“莫须有”的个人消费贷款后，沟通过程中，四川新网银行工作人员查询后告诉她，这笔贷款来自于一个叫“现金巴士”的App网贷平台。她立即咨询这家平台，对方答复称没有向她发放过这笔小额贷款，平台最低贷款都是1000元，说是另一家贷款公司。她赶紧向这家贷款公司核实。直到7月15日，该公司也未能给出一个合理的答复。“两边的说法对不上，就是推!都说不是他们的问题。”李女士说。 李女士第一次查询征信记录是7月3日，显示截至5月31日贷款已经逾期，当前逾期金额为339元。就在她向四川新网银行反映期间，有工作人员告诉她，这笔贷款已于6月21日结清。 9月16日，李女士第二次查询征信记录，发现“账户状态”果然已显示为“结清”。“也不知道到底是谁结清了的。”在她的要求下，四川新网银行给她出具了一份《贷款结清证明》，证明时间为2019年7月3日。 李女士此前曾经贷过款，但因为想按揭买房，去年就把包括信用卡在内的所有贷款全部还清了，结果还是受到了“莫须有”个人消费贷款的影响。“虽然已经结清了，但是逾期行为网上会显示，还是会影响贷款买房。”李女士感到非常无奈:“去咨询过了，开发商明确告知没办法买房。” 在投诉维权过程中，一些消费者逐渐了解到，这种情况与自己曾经有过的网贷经历有关，四川新网银行是所涉网贷平台的出资方。新的问题是，征信记录上显示的贷款金额与网贷金额不一致，令人费解。 四川新网银行在回复山东消费者刘女士时称，“该客户之前在小米平台上贷款，该平台是我行合作平台，在发生逾期的情况下，由我行上报人行征信系统”。在回复湖北消费者邓先生时称，“客户查到的征信信息是我行上报，通过与客户沟通告知是办理xx的贷款，需要联系平台处理”。 “无论是贷款数额、期数，在小米贷上的贷款都与征信报告上的对不上。”刘女士说，“2018年7月份，因为资金周转困难，我申请了几个网贷，最后只有小米贷通过了，贷款5000元，12期，中间有过1次逾期，现在正常还款。” 吕先生得知征信报告上的贷款记录是通过魔法现金平台申请后，更加气愤了。他告诉记者，2018年5月2日，自己确实在魔法现金平台App上贷款了1200元，不久就出现1次逾期，结果第二天就出现暴力催收，对方不停地拨打电话，威胁恐吓他，自己很气愤，索性停止了还款，目前已逾期285天，现在“实际还款额”达2195.99元，其中“逾期管理费”708元。 “此前与四川新网银行反复沟通，反映魔法现金平台利率太高，存在骚扰恐吓等问题，而四川新网银行一直将问题踢给魔法现金平台，说有些费用不是他们收的，双方是合作关系。”吕先生说，“现在魔法现金平台已经倒闭，App无法登录，客服电话成了空号，联系不上，我有强烈的还款愿望，希望四川新网银行给予合理还款金额并清除人行征信信息。” 吕先生认为，自己原本是向魔法现金平台贷款，征信记录显示的却是向四川新网银行贷款，自始至终他都没有看到任何授权，“也没有我本人的授权”，侵犯了自己的知情权。 征信中心回应 不对数据真实性负责 国家企业信用信息公示系统显示，四川新网银行股份有限公司成立于2016年，住所位于中国(四川)自由贸易试验区成都高新区，注册资金30亿元。 10月8日，记者就上述问题向四川新网银行提出采访要求。该行公关部相关负责人确认收到了采访函。截至发稿，记者未收到任何回复。 10月11日，记者咨询中国人民银行成都分行征信服务大厅工作人员。工作人员告诉记者，网贷平台只是提供贷款服务的平台，和实际发生贷款的机构是合作关系，一般来说，网贷时App上都会显示，发放贷款的是哪几家金融机构。“你在App上贷款的时候，应该弹出一个对话框，让你点击‘同意’‘我已阅读’等内容，还有协议，上面都写得很清楚”。报送征信记录的原则是“谁发放贷款给你，就是谁报送。征信系统只接受各家银行、各个机构报送进来的数据，只要是发生了贷款的信息，都会报送，不是只有逾期了才会报送”。 “征信中心只接受报送的数据，看不到贷款双方签订的协议内容，对数据的真实性不负责任。”该工作人员说，“如果发现报送的信息错了，银行可以自行修改重新上报。” 专家观点 网贷监管亟待强化 《中国消费者报》记者注意到，中国银保监会网站10月10日发布了《关于开展银行保险机构侵害消费者权益乱象整治工作的通知》，要求要以深化整治侵害消费者权益乱象为重要抓手，正视问题，坚持问题导向，真刀真枪解决问题，切实维护金融消费者合法权益，为提升人民群众获得感和幸福感提供重要保障。通知中列举了银行业侵害消费者权益乱象的表现形式，其中包括“在信贷业务中，违规与各类中介、咨询公司等第三方‘合作’，小微企业、个人消费者唯有接受第三方服务并支付费用等附加条件，才能获取正常贷款的相关手续及获得贷款”等。 四川衡平律师事务所律师张建新认为，目前网贷市场秩序比较混乱，通过上述消费者投诉可以看出，在银行和网贷平台合作开展贷款服务过程中，存在信息不透明、提示不到位、操作不规范等诸多问题，涉嫌违反《合同法》《消费者权益保护法》等法律法规，有关部门应该加强监管，切实保护金融消费者的合法权益。
如何修复小米相机故障
如今的手机市场上，如果手机后盖没有个大牌影像厂商的图标或品牌LOGO似乎都觉得不够档次，虽然手机厂商与影像厂商“联名”已经算不上是什么新鲜事，但前不久小米与德国徕卡合作首发的Xiaomi 12S系列手机也还是受到许多消费者以及数码圈，甚至摄影圈人士的极大关注，尤其是旗舰级的Xiaomi 12S Ultra更是搭载了1英寸CMOS感光元件，不少网友都在感叹这次小米在手机拍照上总算是扬眉吐气了。那么事实真的如此吗？
为了解答这个疑惑，今天我们就使用小米12S Ultra与目前市面上的其他几款旗舰级手机来个拍照对比，看看有了徕卡和更大尺寸感光元件的加持后，是不是真的能做到“士别三日，刮目相待”呢。与之对比的手机型号分别为vivo X80 Pro、OPPO FInd X5 Pro、华为Mate40 Pro，之所有选择这几款机型，一方面定位和配置相当，都是各品牌的旗舰级新品；另一方面，这3款手机也都有和影像厂商进行合作，比如vivo × 蔡司、OPPO × 哈苏，而Mate40 Pro作为华为和徕卡在联姻时期的最后一款旗舰手机，相信大家对于徕卡与“新欢”小米是否过的和谐，想必也十分感兴趣吧。
首先，我们来对比看看4款手机在主摄上的规格配置：
由于这几款手机最为关注的还是主摄的拍摄效果，并且主要以画质、色彩、AI算法为参考，所以这次的拍照对比主要以使用频率最高的主摄为主。从上面表格中的参数对比可以看到，4款手机在像素方面出奇的一致都为5000万像素，但毫无疑问小米12S Ultra的1英寸在4款手机总CMOS感光元件尺寸最大，其次是华为Mate40 Pro的1/1.28英寸，而OPPO FInd X5 Pro的感光元件尺寸最小；而在拍摄视角方面，小米12S Ultra与vivo X80 Pro都是23mm的等效焦距，而华为Mate40 Pro则为27mm，要知道作为广角镜头来说，1mm焦距的差异就很明显了；另外，除了vivo X80 Pro的传感器来自三星外，其他3款手机的感光元件均来自索尼。
小米12S Ultra搭载了1英寸CMOS感光元件，虽算不上是第一款搭载1英寸感光元件的手机，但应该目前从影像输入到输出都完整使用1英寸传感器的手机。当然，其他3款手机主摄的CMOS也不小，与1英寸也都十分接近了。
所以，我们先来对比看看，4款像素相同，但CMOS尺寸不同的手机在解析力上是否有明显的差异。
拍摄场景与裁切区域示意
100%放大裁切，小米12S Ultra
100%放大裁切，vivo X80 Pro
100%放大裁切，OPPO Find X5 Pro
100%放大裁切，华为Mate40 Pro
从上面4款手机拍摄的照片100%放大截图来看，在分辨率方面肉眼看上去其实并没有明显差距，都十分的清晰锐利，花蕊的细节都能得到很好的还原。虽然小米12S Ultra拥有更大尺寸的CMOS感光元件，但其实在日间光线充裕的环境下，确实不会拉开太大差距，无非也就是98分和99分的区别。
小米12S Ultra实拍样片
vivio X80 Pro实拍样片
OPPO Find X5 Pro实拍样片
华为Mate40 Pro实拍样片
这次拍照的对比，4款手机我们都开启了手机默认的AI场景增强以及自动HDR功能，小米12S Ultra选择的是“徕卡经典”模式，所以从成像效果到色彩风格，完全取决于都是各家对于影像方面的算法以及色彩的调校。回到照片上，可以看到4款手机在色彩以及对于明暗关系的处理还是有着比较大区别的，vivio X80 Pro和OPPO Find X5 Pro的画面饱和度最高，尤其是对于这种有红花绿叶的场景，作为手机直出样片来看或许更能讨好大家的眼睛；而华为Mate40 Pro对于高光的压制比较明显，整体对比度偏低，画面看起来立体感不强；小米12S Ultra则确实有那么点“德味”，色泽通透，色彩浓郁油润但不过渡，有比较高的对比度，是4张样片中明暗关系最明显的一张。
小米12S Ultra实拍样片
vivio X80 Pro实拍样片
OPPO Find X5 Pro实拍样片
华为Mate40 Pro实拍样片
这组蓝天草地的对比在色彩风格上的不同就更加明显了，在相同的光线条件与场景下，vivio X80 Pro拍摄的照片更接近当时环境下人眼所看到的画面色彩，OPPO Find X5 Pro则把天空的曝光稍微压低了些，并且加强了蓝色，让天空显得更加蔚蓝。而小米12S Ultra所拍摄的照片能感受到故意压低了曝光，饱和度也加的十分克制，还有这电影感十足的暗角，可谓是氛围感拉满。华为Mate40 Pro的样片，虽然也有徕卡加持，但整体画面就比较清淡了，色彩过渡也比较平滑。
小米12S Ultra实拍样片
vivio X80 Pro实拍样片
OPPO Find X5 Pro实拍样片
华为Mate40 Pro实拍样片
这一组逆光场景的对比，小米12S Ultra整体画面偏暖，原本翠绿的银杏叶显得有些发黄的，可以认为是白平衡不准确，但也可以认为是独特的色彩调校，虽然4款手机都默认开启了HDR功能，但小米12S Ultra依然十分克制，亮就是亮，暗就是暗，画面周边的暗光区域几乎黑成一片了。vivio X80 Pro的整体宽容度是4款手机中最高的，对于天空的高光有压制，同时暗部也会有所提亮，暗部的细节也都清晰可见。OPPO Find X5 Pro给我的感受是介于小米12S Ultra与vivio X80 Pro之间，明暗关系处理的还算自然。而华为Mate40 Pro则和前面的那组对比一样，对于高光的压制太过，画面看起来不通透，天空与树叶的衔接处有点假假的感觉。
小米12S Ultra实拍样片
vivio X80 Pro实拍样片
OPPO Find X5 Pro实拍样片
华为Mate40 Pro实拍样片
这组建筑的拍照对比，首先华为Mate40 Pro由于广角只有27mm焦距，所以同样的角度和位置拍摄，视角会更窄一些。在色彩风格上，OPPO Find X5 Pro有明显的HDR合成痕迹，虽然暗部提亮了许多，但天空和建筑物的衔接处有一圈淡淡的白色晕边，不过照片整体的观感确实很不错。
小米12S Ultra实拍样片
vivio X80 Pro实拍样片
OPPO Find X5 Pro实拍样片
华为Mate40 Pro实拍样片
对于手机拍照而言，有的人就是喜欢vivo、OPPO比较明亮且浓郁讨好眼睛的色彩，而小米12S Ultra或许会有人觉得照片看起来比较“高级”，但也有人会认为色彩过于寡淡，仅仅靠暗角来凸显氛围感。不过每个人对于色彩的理解都不一样，是一个很主观的话题，至于喜欢不喜欢就完全凭个人喜好了，所以并不存在拍照效果好不好的问题。
除了风光和建筑外，人像也是经常拍摄的场景，接下来我们再来看看日间环境下小米12S Ultra与其他几款手机在拍人上又有什么不一样。
小米12S Ultra实拍样片
vivio X80 Pro实拍样片
OPPO Find X5 Pro实拍样片
华为Mate40 Pro实拍样片
在主摄的人像拍摄方面，
OPPO Find X5 Pro拍人给的观感最好，肤色处理比较白皙细腻，其哈苏色彩的调校让画面整体也很有质感。vivio X80 Pro则对人物脸部有明显的提亮处理，对于人像拍摄来说也还算不错。而最真实的就属华为Mate40 Pro，对于人物没有过的优化和算法处理，看到的是什么样，拍出来就是什么样。小米12S Ultra的主摄在人像拍摄上似乎不太讨喜，人物皮肤色彩发青，整体比较素雅。
小米12S Ultra实拍样片
vivio X80 Pro实拍样片
OPPO Find X5 Pro实拍样片
华为Mate40 Pro实拍样片
来到室内的逆光人像拍摄，这次反倒我更喜欢小米12S Ultra所拍摄的照片，虽然在HDR效果的合成处理下对窗户外的景色压低了曝光，但相对来说也依然比较通透，而对于室内的人物主体也有一定的提亮，并没有像拍摄风景那样对于暗部的曝光那么克制。反倒是OPPO Find X5 Pro的HDR效果有点过于夸张了，单看人物主体确实提亮了很多，但结合高光的背景来看立体感欠缺，另外由于HDR处理痕迹明显让人物看上去仿佛P上的人形立牌。
小米12S Ultra实拍样片
vivio X80 Pro实拍样片
OPPO Find X5 Pro实拍样片
华为Mate40 Pro实拍样片
这组人像对比中，vivio X80 Pro拍摄的样片要更为自然，OPPO Find X5 Pro和华为Mate40 Pro有明显的色彩溢出倾向，饱和度过于浓郁了，让照片看起来反而没有质感。而小米12S Ultra在有大面积绿色时人物主体也变得更青了，如果去掉人物，这种油润深邃的绿色确实很有徕卡相机的味道，但如果是以人物为主体的话，颜色看起来有那么一定诡异。
从主摄的人像拍摄整体效果来看，我个人认为小米12S Ultra更侧重于色彩的表达，色调上也较为统一。vivio X80 Pro和OPPO Find X5 Pro对于人物主体有更多的优化，比如肤色和曝光的调整。华为Mate40 Pro就是给人更为自然的感觉，虽然也是调色也是经过徕卡认证，但和小米却有着完全不同的风格。
35mm人文黑白镜头
50mm人像旋焦镜头
90mm人像柔焦镜头
既然有了徕卡的加持，小米12S Ultra在人像拍摄上自然不仅仅只会对于色彩上有独特的调校，内置的大师镜头包对于喜欢拍人像的朋友应该会激发更多的创作欲，尤其是50mm焦段背景略带旋焦、微微虚化的效果，确实很有徕卡大M+ NOCTILUX-M 50mm f/0.95 ASPH.镜头的味道了，所谓计算设计来说也算是很有特点了。
Biotar
Sonnar
Planar
Distagon
当然，在镜头的“光学”表现上，vivo X80 Pro也有一手，可以通过算法模拟Biotar、Sonnar、Distagon、Planar蔡司经典人像镜头的虚化效果，尤其是Biotar人像风格和小米12S Ultra的50mm人像旋焦镜头具有异曲同工之妙，拍摄有点光源的背景时会有旋转的焦外效果与漂亮的光斑。
总体而言，在日间环境下，可以肯定的是1英寸CMOS的小米12S Ultra在画质方面确实十分可靠，但也并非与其他几款手机会有明显的区别，整体水平相当。而这几款手机的主摄在拍照上最大的不同就是对于色彩风格的调校以及高对比环境下HDR合成的强度。
小米12S Ultra最明显的的特点就是在徕卡经典模式下确实比较有“德味”，色彩油润通透，同时还有暗角来营造画面的氛围感，对于高光与暗部的平衡十分的克制，明暗关系明显，基本上不会过多的进行干预。但对于不喜欢此风格的用户来说，或许会比较膈应。
vivo X80 Pro的在色彩上十分讨喜，如果只是在手机上观看或分享的话，应该是绝大多数人最喜欢的风格，同时也是我个人仍未是最适合拍人像的一款手机。
OPPO Find X5 Pro的哈苏色彩同样非常亮眼，各种环境下都能拍摄出满意的照片，但HDR效果有点过于奔放了，一些高对比的场景会让照片有比较强的数码感。
华为Mate40 Pro则相对来说整体色彩表现更真实，虽然也有徕卡加持，但风格化不如小米来的猛烈，照片色彩可能更适合大众的喜好。
之后我们还会对比在夜景下，几款手机的拍照效果，大家敬请期待...
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"小米贷款系统故障（如何修复小米相机故障）"：http://www.ljycsb.cn/dkzs/100223.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
