可能大家都习惯了@arbitrum和@optimiFND各0.7$左右的油费，交互比较丝滑。
最近总有人抱怨@ zksync 2-5块钱的油费贵得离谱，一点都不像L2应有的低成本。
以硬核科普的态度，zk-rollup和op-rollup有什么区别？以及目前zkSync气费高的原因。
提到ZK赛道，很多人脱口而出零知识证明，这很容易与隐私保护功能联系在一起。而主流的zk-rollup其实是为了解决扩展性能的问题，利用SNARKs和STARKs证明技术实现validaor证明，即验证者证明。零知识在zk-rollup中的隐私保护较弱。我们先忽略隐私的概念，从“验证者证明”的角度来思考背后的技术原理。
简单来说，zk-rollup的所有交易都发生在侧链，相当于利用链下的zk技术算法将这些交易打包成批量，生成SNARKs证书提交给主网。主网智能合约会通过zk算法验证该批所有交易是否符合规则，然后在主链上打包。这样就大大扩展了主网的交易能力和速度，通过主链交叉减少了用气费。
op-rollup的逻辑更容易理解。大量交易提交到侧链进行计算、打包、记账，然后将账本结果汇总成块，同步到主网智能合约。为了防止验证者作恶，采用了防欺诈技术，即如果一个验证者在7天内提交可疑交易并被确认，整个区块将被回滚，从而保证交易的安全性和完整性。
Zk-rollup和op-rollup在两种验证方法上有本质区别:验证者证明和欺诈证明。验证器证明方法对事务进行验证，虽然消耗了更多的计算能力和资源，但可以保证块周期内结果的准确性，从而提高事务处理速度。Op-rollup使用欺诈证明，这样可以节省资源，但是需要等待一段时间。
硬钻验证者证明和防欺诈技术过于抽象。我们用一个例子直观感受一下:一个小区查新冠肺炎，需要绿码录入，保安要轮班一个一个查，成本高但安全；B社区对人不做任何限制，但如果举报社区有红色代码，会立即屏蔽所有人，直到风险解除。
值得一提的是，op-rollup以时间换取了更便宜的资源和消耗，但其侧链服务器存在一些集中化的隐患，比如序列排序器。而Zk-rollup则通过短期资源和计算能力的消耗获得了更短的安全确认时间，并通过增加账户抽象、分布式验证等技术规避了中心化风险。所以zk-rollup气贵可以理解，两者没有可比性。
目前zkSync的交易成本取决于三个方面:1)验证者生成SNARK证书并进行验证所消耗的资源成本，如存储、计算等；这部分固定成本较高；2)验证者向以太坊主网提交SNARK证书的燃气费。这部分费用会因为主网的拥塞而相应增加。3)用户向验证者支付的服务费，包括交易确认、消息广播等。你要支付的不仅仅是保险。
一般来说，L2用户气费=zk系统计算存储资源费+每批提交主网气费+验证者节点奖励费+其他？。主网气费和节点奖励费就不用说了。因为电脑资源成本相对固定，人越多越会被摊薄，也就是说随着zkSync的进一步大规模采用，气费会下降。是的，现在气不算太高，但是还不够！！
根据@DuneAnalytics的数据，zkSync日均交易量约为10-40万次。虽然广大用户还在努力互动，但与zk-rollup的终极目标相比，zksync生态还是个阿尔法宝宝。为什么不停止抱怨高气，继续一起建？
本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"长推：为何zkSync Gas费偏高？硬核科普zk-rollup和op-rollup"：http://www.ljycsb.cn/qukuailian/226748.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
