不用提前还贷！长葛首例房屋“带押过户”办理成功，下面是大河网给大家的分享，一起来看看。
房东把房子抵押贷款
大河网讯 4月6日，长葛市首例房屋“带押过户”成功办理，标志着该项便民服务新举措在该市正式落地，也意味着以后二手房交易将会更便捷、更省事！
什么是带押过户？简单来说，就是允许房主把房子在没有还清贷款的抵押状态下，进行出售。无需还清原房贷，便可办理过户登记。
在以往的二手房交易中，一直存在办理周期长、交易风险高等问题，“带押过户”的成功落地，不仅为客户解决了“燃眉之急”，而且让银行金融服务更好地实现了便民利民，也是“不动产登记+金融”服务模式的再次延伸。
“带押过户”免去了提前还贷和注销抵押登记的“过桥”环节，实现贷款资金到账与产权过户登记、抵押权注销和设立登记同步办理。对于卖家来说，不用再另凑钱还清贷款，对于买家来说避免了风险。对于交易双方，既简化了交易流程，也节省了大量的时间。
“带押过户”是长葛市自然资源和规划局以推进“放管服”改革为重要切入点和突破口的重要举措，在全面守牢依法依规开展不动产登记工作底线的前提下，持续做好材料精简、效率提升、服务优化工作，为打造市最优营商环境贡献力量。（王芳）
门面被房东抵押贷款
【法律匠心】特别推荐阅读
租赁权遇到抵押权，谁优先？福田法院
一栋房子，既被抵押给银行，又被出租给租户，因房东没有按时还款，房子将要被抵押拍卖，银行和租户为此争论不休。
当租赁权遇上抵押权，哪个才有法律效力？
案情简介
申请执行人某银行与被执行人刘某晔、刘某君金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某银行向福田法院申请强制执行。在执行过程中，福田法院拟拍卖涉案房产。对此，案外人吴某提出异议。
案外人吴某认为：自己于2003年便在某花园房产实际租住，且签订了租赁期限为20年的租赁合同。后与被执行人刘某君沟通，协议调整了租金金额，并补充签署了《租赁合同》。故自己租住某花园房产的时间早于抵押登记时间，而涉案房产查封时间为2019年9月30日，晚于租赁时间。
即使涉案房屋的所有权发生变动，被执行人刘某君与自己之间租赁关系也是合法成立的，自己仍有权在涉案房产居住。
吴某要求法院停止强制搬迁措施，并确认自己对涉案房产享有租赁权、居住权和优先购买权。
申请执行人某银行辩称：1. 案外人吴某与被执行人刘某君、刘某晔系亲戚关系，该三人口径一致地确认租赁事实，而租期20年的租赁合同对涉案房产的成功拍卖有重大不利影响，不能仅凭三人的意见确认租赁事实。
2. 案外人吴某没有任何证据证明其自2003年便在涉案房产居住或签订长期租赁合同，没有任何合同、微信记录、租金支付记录等证据证明其租赁涉案房产时间早于抵押登记时间2017年4月19日。
3. 案外人吴某与被执行人刘某君于2018年4月30日签署的《房屋租赁合同》及吴某个人账户交易流水，不能证明吴某自2018年5月1日起开始租赁涉案房产。涉案房产的租赁期限为20年且价格严重低于市场价格，租赁合同关于租期和租金水平的约定非常不符合常理。吴某提供的银行流水也没有对应金额证据的印证，无法证明该资金往来是否为支付租金。
4. 即使案外人吴某提供的《房屋租赁合同》是真实的，该租赁时间晚于涉案房产的抵押登记时间，该租赁也不能对抗抵押权人，也不适用“买卖不破租赁”规定，吴某无权以此占有涉案房产。
法院审理
福田法院经审理认为：
一、依据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
本案中，案外人签订涉案租赁合同的时间晚于申请执行人就涉案房产设立抵押权的时间，意即，即使案外人签订的涉案租赁合同真实有效，也不能对抗申请执行人实现抵押权，只要租赁权继续存在将阻碍抵押权实现的，执行机构均可依法涤除后再进行拍卖。故，案外人以承租涉案房产为由要求撤销执行通知书、停止强制搬迁措施、确定案外人享有居住权，缺乏法律依据，法院不予支持。
二、关于案外人吴某要求确认其对涉案房屋享有合法租约，进而享有优先购买权的问题。
首先，吴某向法院提交了其与被执行人刘某君在2018年4月30日订立的期限为20年的房屋租赁合同，且租赁合同签订后，案外人吴某于2018年5月至2019年5月数次向被执行人不同账户转款，支付方式与租赁合同约定的租金金额、支付方式不相符，明显有悖生活常理和市场交易习惯。
其次，房产的抵押登记时间为2017年4月19日，首位查封时间为2019年9月30日。案外人吴某未提交证据证明其于人民法院查封之前已对涉案房产持续占有使用，基于现有证据，无法确认案外人吴某对涉案房产享有租赁权，进而具有优先购买权。被执行人刘某君、刘某晔称涉案房屋从2003年开始便一直处于租赁状态，长期由案外人吴某及其家人进行租赁居住，未提交证据予以证明，法院不予采信。
故，案外人吴某要求确认对涉案房产享有合法租约、优先购买权，法院不予认可。
综上，福田法院作出裁定：驳回案外人吴某的异议请求。
法官说法
执行局 吴品芬
近年来随着以银行为主的金融机构不良贷款清收工作的密集进行，大批金融借款纠纷案件从审判阶段转入执行阶段。
在该类案件的执行程序中，债权人主要通过拍卖或变卖债务人或第三人提供的抵押房产以实现债权，然而债权人往往会碰到案外人以对涉案房屋具有租赁权为由提出执行异议。此类异议的内容主要包括要求确认承租人对抵押的不动产具有使用权，以及要求执行法院以负担租赁合同的方式将房屋进行处置。
针对此类异议，同一财产上租赁权与抵押权并存时，两者的关系根据设定的先后有所不同。抵押人抵押已设定租赁的标的物的，不影响抵押物上既存的租赁关系。但如果抵押人将已登记的抵押标的物出租的，则已登记的抵押权可对抗后成立的租赁关系。
有了麻烦不要慌 合同纠纷快速仲裁
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"房东把房子抵押贷款（门面被房东抵押贷款）"：http://www.ljycsb.cn/dkzs/93499.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
