一样的案件，两样判决，下面是普法用法给大家的分享，一起来看看。
中国人民银行同期同类贷款利率
本院认为,被上诉人在原审中已经提交了营业执照及特种行业许可证，证明其具有经营典当业务的资质，原审法院据此认定双方当事人签订的《承德广源典当行有限公司房地产典当合同》有效并无不当。上诉人在典当合同到期后又连续七次进行续当，续当期限至2014年9月4日，根据双方于2014年1月8日签订的《承德广源典当行有限公司房地产典当合同》第五条：“赎当或续当时必须结清上述息费”及第六条：“逾期甲方不赎当也不续当即视为绝当，绝当后甲方自愿放弃诉讼和抗辩权。综合费和利息按原约定标准支付至甲方自觉履行债务之日，或被执行完毕之日止，”之约定，上诉人在续当期间自然产生利息和综合服务费，续当到期后上诉人没赎当或再续当综合费和利息按原约定标准支付至上诉人自觉履行债务之日，或被执行完毕之日止。上述约定属于双方当事人意思自治范围。据此原审法院判决支持上诉人应给付被上诉人2014年4月11日以后的综合服务费并无不当。对于上诉人已偿还的42万元应认定为本金还是利息及综合服务费的问题，因双方均未能提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，原审法院按先偿还费用及利息，剩余偿还本金进行分配合法有据。确认被上诉人对抵押房产享有优先受偿权符合物权法之规定。综上所述，本院认为上诉人李春光的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：本院认为，虽然云翔公司的企业性质属于典当行，但其在本案中发放借款的行为不符合《典当管理办法》所规定的典当特征，属于“名为典当，实为借贷”。因此，本案讼争合同性质为民间借贷合同，对于双方约定的综合费和滞纳金属于对借款利息数额的约定。由于云翔公司与华屹公司约定的利息数额过高，已经超过法律保护的界限，一审法院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，将当事人双方约定的利息数额调整为以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为限支付至实际给付之日，适用法律并无不当。但一审判决对于利息数额仍采用综合费及滞纳金的表述存在不妥，应予纠正。
中级法院认定典当合同有效，最高人民法院认定典当合同无效，最高人民法院应当规定，同类案件同判决，维护国家法治的统一。
2023年同期贷款利率
2023年5月11日，央行公布2023年4月社融与信贷数据，社融增量1.22万亿元，人民币贷款增加7188亿元，较今年一季度均出现显著回落。正如我在《3月信贷虽不错，但4月票据利率已下降》中所言，票据利率大幅下行已经预示着信贷转弱。
一、4月社融增长情况2023年4月社会融资规模增量为1.22万亿元，比上年同期多2729亿元（去年4月是疫情爆发期）。其中，对实体经济发放的人民币贷款增加4431亿元（与下文中的贷款口径不同），政府债券净融资4548亿元，企业债券净融资2843亿元，未贴现的银行承兑汇票减少1347亿元。
与一季度14.53万亿元天量社融增量相比，4月由于贷款增长显著放缓，导致社融增量出现显著回落，政府债券净融资成为4月社融增加的最大贡献方，未贴现银票余额也出现明显下降。
二、4月贷款增长情况2023年4月份人民币贷款增加7188亿元，同比多增649亿元。分部门看，住户贷款减少2411亿元，其中，短期贷款减少1255亿元，中长期贷款减少1156亿元；企（事）业单位贷款增加6839亿元，其中，短期贷款减少1099亿元，中长期贷款增加6669亿元，票据融资增加1280亿元。2023年1-4月新增贷款分项数据如下：
可以看到，相较于1-3月，4月份住户贷款和企业贷款增量均出现显著回落，住户贷款和企业短期贷款甚至出现负增长，票据融资作为信贷投放的逆向指标由负转正。
会不会是每年4月份开始贷款都会季节性转弱呢？我们拉取了历年4月份的新增贷款分项数据：
可以看到，即使是放到历史中去看，2023年4月贷款新增数据也是比较差的，和2022年疫情期间的4月相比也没好多少，住户贷款和企业短期贷款均为负增长。
三、票据利率走势已有反映票据贴现作为一种低风险的贷款类别，而且银行可以实现短时间增加或减少票据贴现规模，因此常常被银行用来调节信贷规模，在信贷投放充足的时候卖出票据腾出规模，在信贷投放不足的时候买入票据填充规模，而其中的票据利率自然成为衡量信贷投放情况最灵敏的指标。
票据利率在4月首日便大幅下行，这一下行趋势一直延续至5月，截至2023年5月11日收盘，半年期国股银票转贴现利率为1.54%，而半年期国债利率是2.00%，票据利率比国债利率还要低不少。从票据利率走势来看，不仅4月不乐观，5月同样也不乐观。
想了解更多关于票据与经济金融与的内容，快来关注票风笔记
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"中国人民银行同期同类贷款利率（2023年同期贷款利率）"：http://www.ljycsb.cn/dkzs/89392.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
