“豁免”校园贷失信学生是否会放纵学生借贷？最高法回应，下面是中国青年网给大家的分享，一起来看看。
豁免贷款 处罚
央视网消息： 近日，最高人民法院发布的关于善意执行的意见中一个条款引发了媒体的广泛关注，这个条款就是“全日制在校生因校园贷纠纷成为被执行人的，一般不得对其采取纳入失信名单、限制消费措施”。消息一出，许多网友纷纷发出疑问，“为何在校生成被执行人可以不纳入失信名单?”“‘豁免’校园贷失信学生是放纵学生的借贷行为吗?”“‘一般不采取’究竟是什么意思？”
近年来，有关部门依法整治校园贷，使不良校园贷受到了一定遏制。但仍有一些学生因深陷校园贷，正常生活、学习难以为继，有的被诉诸司法,遭遇失信危机。近日，最高法发布了《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》。《意见》第16条明确“全日制在校生因‘校园贷’纠纷成为被执行人的，一般不得对其采取纳入失信名单或限制消费措施”
最高人民法院执行局副局长 何东宁： 现在的规定是一般不纳入失信，并不是说一律不纳入失信，或者是绝对不纳入失信，如果他构成了规避执行，逃避执行，一样把他纳入失信。
何东宁介绍， “一般不采取”并不意味着绝对不采取，对于利用校园贷恶意套取贷款不予偿还，或有其他严重违约失信情形、显然超出一般在校生正常校园贷范畴的被执行人，依法坚决纳入失信名单或限制消费措施。
最高人民法院执行局副局长 何东宁： 对于大学生，一般是采取不限制高消费，并不意味着对他不进行处理，人民法院的生效法律文书是一定要执行的，对于大学生我们应该区别对待，如果他用于生活，用于助学，正常的不能还钱的情况，我们一般不把他纳入失信。但是如果他是恶意的，有钱不还的，是可以纳入失信的。并且可以限制消费的。
最高法：善意执行规定是对大学生的保护
最高法的这项规定一出，许多网友表示，“‘豁免’校园贷失信学生是否会放纵学生的借贷行为?”，对此，最高法有关负责人表示，人民法院在办理因校园贷引发的纠纷案件时,应充分认识到其中可能存在的各种复杂情形，对确实情有可原的借贷纠纷，要注意对大学生的保护，但此举并非是对大学生借贷行为的放纵。
最高法有关负责人表示，鉴于校园贷纠纷的复杂成因，也考虑到在校生普遍缺乏社会经验，还将面临升学、求职，如果无差别地将其纳入失信名单、采取限制消费措施,可能对其升学、求职等造成冲击，不利于今后的成长和发展。
何东宁表示，对于校园贷执行案件的在校学生,首先是一般不将其纳入失信名单,但可以根据情况采取限制消费措施；而对于确实没有消极履行、规避执行或者抗拒执行行为的，依照关于限制消费司法解释的规定，也可以不采取限制消费措施。
最高人民法院执行局副局长 何东宁： 如果有证据证明他在外面进行高消费，不是生活或者工作必须之外的，我们是要把他纳入失信的。
何东宁介绍，纳入失信名单、限制消费仅是人民法院执行措施中的一类惩戒措施,除此之外，依照民事诉讼法等法律法规的规定,人民法院还可以采取责令报告财产、搜查、查封、扣押、变卖财产等多种执行措施。因此，对于依法应当执行的案件，人民法院绝不会停下脚步，会继续依法用足用好各种强制措施推进执行。
债务豁免
1月16日晚，京东方A（000725）公告，公司福州8.5代半导体显示项目获得当地政府豁免项目建设的贷款63亿元，该事项将对公司经营业绩产生积极影响，预计2018年该事项将产生收益约9亿元。
2015年4月，京东方与福州市政府、福州城市建设投资集团有限公司签署 了《福州第 8.5 代新型半导体显示器件生产线项目投资框架协议》，三方共同在福州市投资建设第 8.5 代新型半导体显示器件生产线项目，福州市政府指定投资平台以无息银行委托贷款方式向公司提供资金用于项目建设。
根据公告，截至目前，该项目已量产，且良率达到较高水平，福州城投京东方投资有限公司及福州城市建设投资集团有限公司作为福州市政府指定的投资平台，向京东方提供的资金累计已使用超过63亿元人民币。
近日，京东方与上述三方签署了《福州第 8.5 代新型半导体显示器件生产线项目投资框架协议之债务豁免协议》，豁免用于本项目建设的贷款合计 63 亿元人民币。
根据公告，本次债务豁免属于与资产相关的政府补助，确认为递延收益。该事项将对公司经营业绩产生积极影响，预计2018年该事项将产生收益约9亿元。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"豁免贷款 处罚（债务豁免）"：http://www.ljycsb.cn/dkzs/162685.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
