最高法最新指导意见：借款年利率达24%后，约定的律师费仍应支持，下面是山东高法给大家的分享，一起来看看。
银行贷款律师费
问：借款年利率达到24%后，当事人主张的借款合同约定的律师费用、诉讼费用等诉讼请求，还能否获得人民法院的支持？
答：司法实践中，民间借贷纠纷的一方当事人向人民法院提起诉讼时，除了要求对方当事人承担逾期利息、违约金等请求外，还一并主张借款合同约定的律师费用和诉讼费用。尽管《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷逾期利息、违约金、其他费用并存时如何处理进行了明确，也即该解释第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。但是，在借款年利率达到24%后，当事人主张借款合同约定的律师费用和诉讼费用等诉讼请求还是否能够获得支持？由于缺乏明确的规定，存在着认识上的分歧。有的观点认为，律师费用和诉讼费用不应包含在贷款年利率24%之内，且律师费用和诉讼费用属于实现债权的费用，故应予以支持；有的观点认为，律师费用和诉讼费用已经包含在上述司法解释条文中的“其他费用”之内，不应再支持律师费用和诉讼费用。
对此，我们倾向于同意第一种观点，理由如下：
首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的立法本意，此条为逾期利息、违约金、其他费用并存的处理的规定，主要的目的在于借贷双方对逾期利率、违约金以及其他费用一并约定时，如何平衡保护当事人之间的权益问题。根据前述司法解释的规定，在借款人逾期还款时，出借人有权要求借款人一并支付逾期利息、违约金和其他费用。从实践的情况看，“其他费用”主要涉及的是出借人和借款人所约定的服务费、咨询费、管理费等。从上述费用的性质看，仍属于借款人获得借款而支付的必要成本，当事人为规避利率的上限而以其他费用的形式出现，实质上为当事人通过变相的方式提高借款利率，与利率的性质无异，为此将包括服务费、咨询费、管理费等发生的其他费用的保护标准定在年利率的24%。
其次，律师费用、诉讼费用等为权利人为保护自己合法权益而发生的费用，与借款人为获得借款而支付的成本之性质截然不同，不应将律师费用、诉讼保全费用等归入“其他费用”之范畴。
最后，诉讼费用的产生并非必然。在纠纷由人民法院裁判时，根据诉讼费用由败诉方承担的原则，因借款人的原因导致纠纷的发生，由借款人承担此部分费用较为公平、合理。在此情况下，诉讼费用不包含在“其他费用”之内具有合理性。（本书研究组）
来源：法务之家、《民事审判指导与参考》2019年第2辑（总第78辑）民事审判信箱（“民事审判信箱”由最高法院民一庭法官对相关民事审判问题进行解答，具有一定的实务参考价值）
银行起诉律师费多少
楼主也好，部分批评法官的评论者也好，他们都批评法官越权点评律师错误。其实他们都没有搞清关键要点。
首先不是法官要评论律师的好坏，而是委托人不付款，律师起诉了委托人。法官必须根据双方的辩护意见及法庭的表现情况，来判决被告是不是应该付5万律师费。这是一起新的诉讼案，而不是打官司时律师表现不好，法官顺便痛斥律师不作为，因此让被告不要付律师费。
那么到底该不该付这个律师费呢? 根据法官的判词，我们可以看出律师并没有勤勉尽责。没有尽到义务。不是说你签了合同，或者说你干了工作，就必须付你钱。律师和委托人签合同的前提就是律师必须是合格的，并勤勉尽责的工作才行。基于此，合同才能生效。这是签订合同的平等地位基本点。任何不平等的合同，在法律上都是无效的。民法典基本原则就是公序良俗，公平正义。
本人刚开始和别人发生纠纷时，也是遇到类似问题，当我咨询一些律师和有经验的法律工作者时，他们都说: 干了，就得付钱 。但是我不这么认为，如果真如此，法律的公平正义何在? 制定法律有何意义。后来我找了一个刚毕业的罗马尼亚小律师，让他按照我的意思，找相应的法律条款，我再加以解释，然后起诉。虽然对方历经3审，最后他还是输了。赔了夫人，又折兵。在国外打官司，比中国厉害的多，谁输，谁承担自己和对方律师费，法庭费，利息，鉴定费等等等等。如果你输了，你要付的费用，就是整个争议额的价钱。所以在国外打官司要特别小心。
拉回来说，律师的不做为，确实不应该得律师费，虽然签了合同，但你没按合同要求去做，本身就是你先违约了，另一方当然可以不再执行合同了。这才是辩论的要点! 我本人也遇到过几次一样的情况，对方也是以合同签了，必须付款为由，起诉我，最后还是我赢了。打官司打的是要点，而不是似是而非的问题。所以法官判的一点错都没有，法官并不是越权管律师的闲事，而是要判决律师和委托人不付款的纠纷这个案子。既然是判案，法官就必须写判词。这是大家对法官的误解点。
其实国内已经对律师很宽松了，就是不付律师费而已。在国外是要惩罚律师的，严重的话吊销律师执照!
综上，法官判决和判词一点问题都没有。不过是你们没有看清要点，而是通过自己的逻辑思维去考虑分析问题了。我支持这个法官的判决，判词写的非常接地气，让人一目了然。是个好法官!
真正有问题的是银行黑，那么大的争议额，压到5万人民币律师费，律师当然不会给你好好干的。其实律师可以反诉银行，违反市场规律，霸凌律师，违规付低价款，这就是物有所值的体现。这样也是可以打败银行的，并拿回自己的费用。关键看律师能不能找到要点了。
我们国人对法官和律师有很大误解，认为法官就是正义的化身。其实法官只是一个不带偏见的中间人，他不能替任何一方说话，尽管他可能知道哪方是错的，但是他不能帮忙辩护。律师也不是为正义而辩护的，律师就是为了钱，给钱他就干，不给钱，即使你是对的，他也不给你辩护。
打官司就没有谁对谁错一说，每个人都觉得自己对，所以才会上法庭。谁能说服法官，水就能赢!
以本人之见，中国不适合照搬西方的司法体制。否则中国又陷入到解放前的潜规则，衙门口子朝南开，有理无钱莫进来。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"银行贷款律师费（银行起诉律师费多少）"：http://www.ljycsb.cn/dkzs/136957.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
