世界银行贷款案例（国际银行贷款案例）

将价值1000万元的以太币借给朋友，并签借款合同，法院：合同无效，下面是真实案例故事给大家的分享，一起来看看。

世界银行贷款案例

#头条文章养成计划#

2018年6月，林某将3165个以太币（一种数字虚拟货币）转入了刘某指定的账户，双方签署了借款协议。刘某在收到3165个以太币之后出具了“收款收据”，确认收到林某人民币1000万元。

之后刘某没有偿还借款协议约定的本金和利息，为此林某将刘某告上法庭。直到2022年初法院终于审理完毕，林某在这起案件中损失惨重。

按理说欠债还钱，天经地义，但是林某为什么输掉官司，甚至连当初转给刘某的3165个以太币都无法要回呢？

2018年6月，林某和朋友刘某约定，由林某购买1000万元的以太币，一共3165个。然后将这些以太币转入刘某指定的账户，之后由刘某负责管理投资这些以太币。

双方签订的借款合同，合同里写明刘某向林某借款1000万元。双方约定，2020年的6月，刘某以人民币形式归还林某1000万元的本金及利息。随后刘某出具了收据，上边确认收到了1000万元人民币。

但是事情远没有林某想的那么简单，原以为以刘某投资的能力，一定能帮他赚个盆满钵满。但是谁知，刘某不但没有赚到钱，还把最初的本金给亏了进去。

这下可好，合同到期后，刘某表示，这些钱自己没有能力还林某了。林某多次向刘某索要无果之后，一纸诉状将刘某告上了法庭。

根据《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》中规定，比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术及分布式账户或类似技术、以数字化形式存在等主要特点，不具有法偿性。

这份通知是为进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险，维护国家安全和社会稳定，由最高检、工信部、公安部、市场监管总局、银保监会、证监会、外汇局于2021年9月15日印发的。

根据这份通知我们能看出：这类数字货币不应并且不能作为货币在市场上流通使用，更不能作为借款合同的标的物。

由此我们可以反回来看，刘某要求林某将1000万元购买的以太币转到他的制定账户，而不是让林某将1000万元直接转到制定账户。当时林某照做了，作为围观群众，小编纳闷的是林某为什么会多此一举先买以太币，再将以太币转给刘某。他当时直接将1000万元直接转给刘某，再由刘某购买以太币，这样会省去很多的麻烦事。

林某称：借款是以以太币的形式转入刘某指定账户的，所以借款是真实存在的。

刘某此时早就忘记他是林某的朋友了，现在就是能赖就赖了。

刘某辩称：我们之间不存在民间借贷的关系，林某确实给我交付了以太币，但是以太币属于“虚拟货币”，交付以太币的行为从法律上说不符合借款交付的方式。

林某一看刘某这个态度，一下子心如死灰。曾经他把刘某当作一个知心朋友，所以才把这么多以太币交给刘某打理的，但是没想到刘某的水平会这么差。哪怕当初林某自己一直保留着这些以太币，截止到2022年开庭审理之时，这些以太币的价值增长了五倍多啊。

也就是说，如果2018年林某购买了1000万元的3165个以太币，这些以太币林某就一直放在账户里不动，到了2022年初，3165个以太币能卖5800万元啊。

估计现在林某掐死刘某的心都有了。

法院审理认为：以太币属于“虚拟货币”，不具有法偿性等货币属性，不具有与法定货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。

根据《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主题从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

林某与刘某进行的以太币交易扰乱金融秩序，违背工序良俗，损害社会公共利益，因此法庭判决，林某与刘某签订的《借款合同》无效，由此引发的损失由当事人自行承担。

法院判决驳回林某的诉讼请求

根据中国人民银行曾发布的《关于防范比特币风险的通知》（2013年），《关于防范代币发行融资风险的公告》（2017年）、《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（2021年）等文件，均明确“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与法定货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。

任何人、任何组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担；涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。对于开展虚拟货币相关业务活动构成犯罪的，依法追究刑事责任。

是司法实践中，以虚拟货币作为标的物的合同，大部分会被认定为无效。

因此这个案子的判决我们不应该感觉到意外，既然法院认定涉案的虚拟货币不具有与货币等同的法律地位，自然也不会帮出借人追回。

在林某和刘某的案件中，我们并不知道刘某有没有对林某进行欺诈，有没有利用林某对虚拟货币的不了解，来达到他非法的目的。在小编看来，刘某确实属于赖账的行为，只是他比林某更懂法，因此最终他赢得了官司。

从另一个角度讲，刘某此人也太不道德了，人心已经彻底的坏掉了。毕竟林某将钱借给刘某是一个事实，但是刘某连承认都不带承认的。这样利用朋友的信任，坑害朋友的人，以后身边还会有朋友吗？

不知道读者朋友们看到这里有什么想法，小编有个问题，虚拟货币既然不属于货币，那么虚拟货币属于资产吗？有懂的读者可以在文章下方的留言区留言。

国际银行贷款案例

针对持续发酵的美国银行业危机，美国知名投资人沃伦·巴菲特的搭档、伯克希尔-哈撒韦公司董事会副主席查理·芒格近日在接受媒体采访时警告称，美国银行业充斥着不良商业地产贷款。

芒格表示，美国银行业充斥着不良商业地产贷款，美国商业地产市场将迎来一场风暴。他解释说，随着美国房地产价格的下降，目前美国大量房地产已经情况不好，很多办公楼、购物中心都已经陷入困境。芒格指出，目前美国银行已经开始收紧商业地产贷款。

有媒体评论称，从2022年起，美国房地产就已经出现房租“断供”等危机迹象，市场担忧出现和2008年一样的房地产崩盘情况。2008年国际金融危机前，美国次级抵押贷款市场空前增长，而监管未能跟上步伐，导致金融风险快速聚集。最终，次级抵押贷款和房地产泡沫破灭掀起金融海啸，引发全球经济危机。

（央视）

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。

原文地址"世界银行贷款案例（国际银行贷款案例）"：http://www.ljycsb.cn/dkzs/136910.html。

微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码