网络贷款需交保证金？民警紧急止付26000元！，下面是宁夏政法给大家的分享，一起来看看。
贷款保证金谁交
“这是典型的电信网络诈骗！千万不要上当！”
近日，豫海镇派出所社区辅警王全超在辖区走访宣传时，发现辖区群众小马神态着急，不停地在手机上进行着操作。经进一步询问，原来小马正欲给骗子转账，辅警王全超及时制止，止损26000元。
2022年10月26日，小马在浏览购物网站的时候看上了一件心仪的衣服，标价近千元，超出了他的预算范围。但是小马既不想错过这件衣服，又不想问父母要钱，他想起来同学们说过的“网络贷款”，放款快，利息低，他便想贷款购买这件衣服。
在网上搜索“网络贷款”项目后，小马点击进入了一个网站，上面宣称只需身份证号便可极速放款，小马心动了，没有多想便输入了自己的个人信息及手机号码。很快，热情的“客服”便添加了小马的微信，他告诉小马，现在离放款只剩最后一步。他要求小马在一个链接内输入银行卡号，待“客服”登记完毕后小马将有2万元的贷款额度。
想到喜欢的衣服马上就能到手，心急的小马迅速在链接内输入银行卡号。本以为能够等到2万元入账，但“客服”对小马说，由于小马将银行卡号输入错误，需要交纳6000元保证金才能“解冻”。如果规定时间不交纳，将收取26000元的处罚金，并且追究小马的法律责任。
小马顿时慌了神，他十分犹豫要不要将卡内的钱转给对方。正当输入支付密码时，小马碰到了前来宣传反诈知识的社区辅警王全超，这便有了开头的一幕。
经过王全超细致耐心的讲解，小马终于意识到自己正在落入骗子的圈套。事后，小马及小马的父母为民警及时劝阻，避免财产遭受损失表示衷心感谢。
警方提醒：办理贷款应选择国家正规金融机构，切记不要轻信电话网络贷款信息，不要轻信无息、低息贷款，也不要在网上留下个人详尽资料，以免被不法分子“盯上”，更不要轻易给对方转账，防止上当受骗。同时，安装“国家反诈中心”App，增强反诈防骗系数很有必要！
来源：平安同心
抵账房贷款保证金由谁缴纳
拍案惊“期”
一家公司的销售经理挪用公司投标款用于期货交易获刑。没想到，一次无心插柳的上诉却“歪打正着”，上级检察机关介入，提出罪名不成立。二审法院解释“不能仅因炒期货存在风险即认定其具有非法占有的目的”，最终改判。
挪用公款炒期货，销售经理赔偿又坐牢
年近50岁的张某是一家配电自动化公司的销售部业务经理。2019年1月至7月间，他利用申请向招标公司交付投标保证金的职务便利，通过虚构招标项目、编造招标文件的方式，将被所在单位的投标保证金共计人民币162万元据为已有，并用于进行期货交易。事发后，张某向单位退还人民币107.05万元，剩余资金则无力偿还。2021年6月1日，张某被公安机关抓获归案。其余赃款未退赔。
2022年2月23日，法院公布了该案两次审理的详细情况。
法院认为，张某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。检察院指控被告人张某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。
依据以上事实，一审法院判决，张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币六万元。责令张某向被害单位受害公司退赔人民币五十四万九千五百元。
上诉“歪打正着”，期货特殊性让案件反转
一审判决后，张某提出上诉，其在案发前已经与公司签订以房抵账协议用于退还其余款项，原判仍责令其继续退赔属于重复判罚。二审法庭向其解释之后，张某提出了撤诉申请。
不过，这次无心插柳的上诉，却因上级检察机关的介入发生了转折。张某也因此减免了一年多的牢狱之灾，而这一切与期货交易的特殊性有着密切的关联。
上级检察机关认为，原判认定张某构成职务侵占罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑明显不当。张某的行为构成挪用资金罪，数额较大，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。建议二审法院改判或发回重审。
二审法院认为，经查，本案认定张某的行为构成职务侵占罪还是挪用资金罪的关键在于认定张某是否具有非法占有单位资金的目的。根据本案具体事实和情节，二审法院认定其具有非法占有目的的证据不足。
首先，保证金在单位账户上没有平账，单位随时可以掌握保证金未归还的情况，张某作为经手业务员，具有返还的责任，在形式上不能做到永久占有。
其次，张某虽然采用了欺骗手段，并将钱款用于交易期货，但并无证据证明其在骗取单位保证金前已经炒期货存在巨大亏空，无法归还保证金的情形，不能仅因炒期货存在风险即认定其具有非法占有的目的。
最后，在2019年8月公司发现其存在占有保证金的行为后，张某在当月即归还了107万元，并与单位商议用房产归还剩余50余万元。
二审法院认为，张某交易期货的行为与挥霍资金、逃匿、拒不归还、用于非法用途等体现非法占有目的的情形存在明显不同。综合本案事实，不宜认定其具有非法占有目的，认定其行为构成挪用资金罪更符合客观情况。
最终，二审法院责令张某向被害单位退赔人民币五十四万九千五百元。撤销张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币六万元的判决。上诉人（原审被告人）张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
本文源自期货日报
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"贷款保证金谁交（抵账房贷款保证金由谁缴纳）"：http://www.ljycsb.cn/dkzs/119535.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
