最近各大媒体平台关于Uniswap VS Curve的争论越来越多，尤其是Twitter，尤其是平台两边的KOL。面红耳赤到你分不清是他们决定大脑还是大脑决定。
毫无疑问，Uniswap和Curve是Defi circle Dex领域的“双寡头”。是一山不容二虎，还是会像大部分传统领域一样维持这样的双寡头局面？(比如手机操作系统领域的IOS和Android，芯片制造领域的Intel和AMD等等。)
让我们一起来看看。
谁抢了谁的蛋糕？
其实原来的两家公司都很和平。Uniswap侧重于常规资产的DEX，而Curve侧重于稳定货币和挂钩资产的兑换。
但是任何企业，包括任何项目，天生就有做大做强的冲动，所以在Uniswap V3和Curve V2诞生之后，就把一只脚伸进了对方的领域。
Uniswap V3还通过定制上下区间和手续费的方式，圆了稳定货币互换的业务。
曲线V2通过新的曲线和动态平衡调整能力，使覆盖整个价格范围成为可能。再加上与SNX原子交易所的合作，以及WBTC/ETH/USDT等三密池的出现，蓝筹资产的互换在Curve这边根本不是问题。
此后，两家公司开始专注于各自的领域，同时互相“抢生意”。
这次又发生了什么？
其实最近有两件事引起了人们的关注。哪一个都不一定会引起争议，但是大家在一起看的时候特别容易“互相学习”。
首先，Uniswap长期以来一直因令牌无价值捕获的问题而受到批评。现在不是要打开收费开关吗？然后一堆kol开始争论打开成本开关没有任何作用，因为LP跑了，Uniswap的市盈率还在天上。
第二，最近LSD赛道大火，stETH、frxETH等挂钩资产在Curve上异军突起，围绕cvx的Clever、Concreator等一批新的微生态项目让整个Curve生态“生机勃勃”，这不免让Uniswap十分眼红。
然后发现2023年新排放的曲线造成了超过20%的象征性通货膨胀。所以很多代币要么被挖出来卖了压价，要么被锁定在veCurve里大大摊薄现有veCurve持有者的手续费+贿赂收入。简而言之，这不是一件好事。
于是，Uniswap和Curve两边的大V口水仗越来越多，互相揪着对方的小辫子，详细讨论各自的优势。不得不说，其实大部分都是有道理的。毕竟有时候最懂你的人，就是你的对手。两个协议的优劣，双方其实都很清楚，只是看你更看重哪一点。
双方论据的集合
■Uniswap党:
批准曲线
曲线，你每年不断排放，通货膨胀从未停止。你是庞氏...
你的收入(手续费+贿赂)能覆盖你每年新发行的代币的价值吗？
Ve质押模式只能延缓抛售压力，并不能真正解决问题。
赞Uniswap
Uniswap商业模式比较好！
Uniswap的生态已经扩展到新产品，Curve War的生态是庞氏的延续。
Uniswap的流动性成本较低。
■曲线党:
批量Uniswap
Uniswap你敢打开充电开关吗？不开放资产，你就没用。如果你打开LP，信不信由你，你可以跑掉一大半。
Uniswap V3直接导致定价权的丧失，没有定价权的Dex是没有前途的！
Uniswap V3的流动性管理是散户的噩梦。在V3中，70%的交易量是算法驱动的，43%的交易量是像Mev Bot这样的“有毒* *易”。综合统计，大部分LP赚到的费用甚至无法覆盖他们的无常损失。
曲线
Curve Token有分红有收益，不是Uni只能管的“空气币”。
Curve的排放不是庞氏骗局，而是博弈论中的一个方案，通过代币经济建立竞争壁垒。
Curve提供了真实的变现方案，Curve War中每一个CRV的释放都是由项目方预付的，作为变现的成本。
你看，你说的是真话，有道理吗？那又怎样？我们站在哪一边？
从用户的角度看两个协议
按照我的说法，你不用站在任何一方，因为作为Dex基础设施的两个项目继续这样走下去的概率很大。
如果非要选择一方，也可以从以下四个韭菜视角中选择两个你认为重要的，然后选择一方。
用户数量:Uniswap赢得这场胜利。毋庸置疑，Uni的日常活动与Curve不在一个量级，但也与两个定位有关。Uniswap面向主流散户，更像* *，Curve面向机构和大户，有点像唯品会的手感。
生态量:Curve这次是不是彻底赢了？基本上和上一个是相反的。Uniswap上几乎没有支持项目。唯一能想到的就是两三个，都是很新的，属于近几个月才出现的项目。一个是Arrakis，自动管理V3 LP和V3LP之间的项目，很多做市商应该都在用。一个是GammaSwap，给人一个选项，就是“赌”对Uniswap V3的LP(V3 LP本质上是空 volatility，所以可以对手做更多的波动)。你在赌什么？赌你LP赚的钱还不如你无常的损失多。到时候，你的无常损失——你的手续费收入，就是我的“无常所得”。但是，这个项目做的方式很搞笑。假设我是LP，跟我赌的人叫B，B跟我赌的方式是付给我一笔费用，然后把我保存在Uniswap的LP取下来，放在那里，最后算算如果不取出来我的无常损失是多少...这太简单粗暴了！当然，对LP来说是好事。毕竟我反正能赚LP的钱和B的手续费。还有一个全景，是基于V3 LP做选项的，没有仔细研究过，但是既然V3 LP本质上是一个选项，那么直观上是有意义的。在曲线方面，不要花费太多...因为Curve一直在发射，而且发射可以通过投票来控制。Token本身可以捕捉到收费+牛逼的Ve模式，所以可以玩各种花，也因此诞生了各种生态辅助项目。凸是最著名的一个，大大降低了用户质押锁定veCurve的门槛，顺便解决了ve curv的流动性问题，可谓“异想天开”的解决方案。除了Convex，Yfi和StakeDAO也可以看作是veCurve流动性和收益轨道的同一个轨道玩家。然后就是类似Voltium这样的贿赂平台，曲线战争时期的产物。现在有几个新的工具，比如ConCreator的收入聚合和基于Convex的自动再投资工具。聪明的提前退出未来治理利益+持续自动化的方式赚取贿赂和奖励平台也是基于凸。圆锥曲线，一种新的引导流动性的方式，可以理解为toke mak+曲线上的YFI，用户保存资产，然后他帮你在曲线上做LP赚钱。因为治理原因，可能会有圆锥战争。总之就是各种各样的娃娃，但是合理...
操作体验:Uniswap赢了这场比赛，不用解释了...用过的人都知道，Curve不谈生态娃娃的复杂，就是那几十个水池，让第一次接触的玩家看起来傻傻的。事实上，单独交换是好的，但是如果你选择做LP……...嘿，曲线，那真是不专业的节奏。还有气。以太坊的气体略高。去曲线做个LP手术真的能让你肉疼，所以基本上是机构和大户的天堂。小白和“低净值玩家”正在撤退！
政治正确:曲线赢得了这一点，没有解释。Uniswap害怕引起Sec的注意，除了治理，什么都不给代币持有者。让我们看看曲线的一面。分红，贿赂，质押，投票，一整套Crpyto原生的东西都玩的好好的。再加上21年Uniswap相对集中的审查机制，以及最近A16Z操纵投票的风波，Curve绝对是圈内政治正确的完胜。
协议收益:不同的人有不同的看法，但是从协议收益来看，Curve给了veCurve的持有者1亿美金，Uniswap永远不可能给Uniswap Token的持有者任何钱，所以嗯……
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"uniswap和sushi，uniswap lp"：http://www.ljycsb.cn/qukuailian/247524.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
