原标题:作者:Coindesk David Z. Morris由Linn Liu编译，BitpushNews
根据最近进行的一项详细调查，福布斯对货币安全公司对客户资产和稳定货币抵押品的管理和保管提出了很大的疑问。福布斯在调查中提到了一些连锁交易的性质和意图，并做出了许多可能的解释。但到目前为止，迁安并没有对这些连锁交易提供明确的回应。比安的这种做法并不能重振人们对加密行业的信心。尤其是在FTX破产后，人们不再轻易相信拥有线下资产负债表的集中式平台。
《福布斯》本周报道称，2022年8月17日，价值17.8亿美元的资金从货币安全钱包中转出，用于支持货币安全稳定货币，尤其是Circle的包装版USDC，b-USDC。根据《福布斯》的链式分析，12亿美元被送到了贸易公司CumberlandDRW，其余被送到了Tron的创始人Alameda Research和加密基础设施和服务公司Amber Group。对上述事实，迁安没有异议。根据调查，最重要的是，这些资金的流出并没有伴随着b-USDC代币流通供应量的相应减少。
在周三上午发布更有针对性和详细的报告之前，钱安给出了许多不同甚至矛盾的解释。也可以看出，必安对此事的回应，在严密的调查面前，也继续保持了自我防御的姿态。
最坏的情况
越来越多的证据显示，币安过去的资产管理实践存在问题。迁安也承认，在某些时期未能以孤立、透明的方式为b-USDC提供1:1的资金支持。
彼岸公司CEO赵昌鹏甚至声称，福布斯报告只是一个“FUD”，以引起人们的恐慌。然而，这种本能的否认忽略了一个简单的现实:如果人们不能明确回应，更容易引起恐慌。
Lumida首席执行官兼联合创始人Ram Ahluwalia周二在CoinDesk的“先锋”计划中对福布斯的调查结果提出了一个最不利的解释，即钱安存在某种形式的再抵押。换句话说，支持b-USDC的资金被借给了交易对手，或者被置于风险之中。基于这种可能性,《福布斯》将其调查结果与导致FTX垮台的不良做法进行了比较。研究公司chain Argos 1月2日发布的一份报告声称，“有人在大约100天内收到了大约10亿美元的贷款”，尽管目前还不清楚发生了什么。但这个数额很大，引起了人们对异常活动的重视。
福布斯报告中隐含的另一个理论是，这笔交易的净效应不是高风险的再抵押贷款，而是用Paxos发行的BUSD取代USDC。这将使币安能够获得不断上升的利息，包括美国国债。这将意味着b-USDC实际上是由BUSD支持，而不是USDC在某些时候。
矛盾的辩论
币安强烈否认再质押事件，但其最初的解释与实际情况严重不符。《福布斯》在调查过程中采访了币安首席战略官帕特里克·希尔曼(Patrick Hillmann)，他表示，链条上的钱包只是一个“容器”，内部账本才是真正跟踪币安拥有或管理的资产的地方。
另一名币安发言人周二在给CoinDesk的一份声明中写道，“根据具体产品的条款，未经同意，币安不会投资或以其他方式部署用户资产。”这与希尔曼在接受《福布斯》采访时的说法相矛盾。这里的发言人指的是在独立账户中“持有”客户资产，而不是在内部分类账中跟踪他们。
与此同时，比安CEO赵昌鹏在推特上反驳了福布斯的调查结果，他的解释与他的团队提供的不同。币安的一位发言人告诉CoinDesk，这些交易是“内部再平衡”的一部分，但赵昌鹏将其描述为“我们的客户已经完成的一些旧区块链交易，我们的用户可以随时自由提取资产”。他继续说道，“他们的提款已经成为‘收到数亿转账的抵押品’。”这种解释并不完全令人信服，因为将这些描述为“区块链交易”听起来像是暗示它们的交易没有经过货币安全，这也与将这些交易描述为“内部再平衡”相矛盾。此外，赵昌鹏的描述显示，仅坎伯兰·DSW就拥有或管理价值12亿美元的USDC。
与上述解释相比，一个更合理的推论是，坎伯兰的大宗交易似乎代表了一段时间内大量客户经营的区块链上的和解，既是“再平衡”，也是“客户撤离”。但在钱的回应中，并没有明确提出这种说法。
在《福布斯》的文章中，赵写道:“我的中国身份再次被提及，好像它非常重要。”赵过去一直是歧视的目标，因为他是中国人，尤其是当试图在他和中国政府之间建立联系时。《福布斯》的文章恰如其分地称他为“加拿大的中国人”，只介绍了他一次，作品中没有出现“中国”或“中国人”的字眼。从这一点来看，赵似乎想利用对《福布斯》的投诉来转移人们对实际调查结果的注意力。
幻想和反控
经过三次不同的描述，比安终于在3月1日发表了一篇名为《如何在比安钱包之间移动资产及原因》的博文，对福布斯的调查结果给出了单一的解释:这些资产移动只是机构客户从比安平台提取自己的资产。虽然这种说法仍然不能明确解释资金运动的具体原因，但并没有反驳福布斯等人的核心发现。文章没有提供太多细节，还需要进一步的审核。
这篇博文重申了希尔曼最初的观点，即由彼岸公司管理的区块链账户不一定与真实的客户余额相符。例如，用于支持b-USDC的资产可能只在比安的区块链托管系统中的其他地方持有，而不是锚定钱包。文中提到“一个由热钱包、冷钱包、存款钱包组成的庞大网络”和“钱包之间的资金移动可能有多重目的”，这意味着迁安账户之间的资金移动并不意味着所有人已经提取了这些资产。
文章还分析了币安对福布斯调查的回应，指出币安对账户管理和资产认证的解释不清晰，以及对媒体和监管的态度不一致。由于币安的回应不够明确，导致币安的资产和客户大量流失，需要更透明、更清晰的解释来恢复市场信心。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"被爆挪用 18 亿美元资产 币安是否能够对此坦白？"：http://www.ljycsb.cn/qukuailian/246349.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
