原标题:“USDC·德佩格关于defi的谅解:两条前进的道路”
伊根斯写的
编译:弗兰克前瞻新闻
USDC的锚定引起了市场对DeFi未来发展的极大关注和怀疑。由于DeFi生态系统严重依赖USDC，因此评估未来的潜在解决方案非常重要。
我认为，对于DeFi社区，我们有两个选择:将DeFi重新定义为“链上金融”，或者全面拥抱去中心化。
一:将DeFi更名为“连锁金融”DeFi依赖于稳定的货币、Oracle和Web2基础设施等中央集权的组成部分，这使得它容易受到潜在的政府压制。
USDC本身被认为是最安全的抵押品，因此复合v2直接将USDC的价值锁定在1美元。
现在我们认识到，对USDC的信任最终取决于对传统金融银行体系和政府的信任。如果政府真的想关闭(大部分)DeFi，他们可以做到。
目前，DeFi意味着每一级都是去中心化和可信的，因此即使是一个中心化的组件也会影响整个协议的安全性。
因此，通过将DeFi更名为“链金融”，行业可以在保持关键优势的同时认可集中化，如自我监管、增加流动性、可组合性和单一数据源(不可逆交易)。
“连锁金融”的好处会越来越明显:
流动性增加(买方市场扩大)；
增强的可组合性(新的金融产品)；
单一数据源(降低对账成本)；
像FRAX这样的例子表明，项目可以朝着“链条上的金融”的方向发展，而不必完全接受权力下放:
Frax Finance的目标是通过申请美联储主账户(FMA)，尽可能接近美联储，从而摆脱以USDC作为抵押品的限制和银行倒闭的风险，将市值扩大到数千亿美元，让Frax成为最接近无风险美元的东西。
这意味着，即使有一些集中的组件，像FRAX这样的项目仍然可以从DeFi基础设施中受益。
这是因为DeFi生态系统可以最大程度地实现一个没有信任的环境，从而最大限度地减少人为干预的需要。
以Uniswap为例:它的代码被设计成不可变的，这使得像FRAX这样的资产可以在链条上交易，而无需任何审查。
但值得注意的是，Uniswap的用户界面仍然是集中式的，因此容易受到监管压力。
这强调了DeFi项目必须在提供分散化优势和处理法规遵从性的复杂性之间保持微妙的平衡。
因此，DeFi的所有元素和协议可能永远不会完全分散或反审查。因此，将USDC这样的代币视为风险资产，将DeFi视为“连锁金融”，有助于解决这种困惑和道德困境。
二:拥抱完全去中心化第二种选择是让DeFi社区去掉中心化的元素，变得像比特币一样去中心化。
这将包括用比特币或以太坊(Ethereum)等反审查抵押品取代，比如Liquity的、Maker的戴和Tornado Cash，它们都是这方面努力的典型例子。
Liquity的LUSDLiquity的LUSD是一个典型的项目，采用了更加分散的方法。
在USDC崩溃期间，LUSD证明了其作为避险资产的价值，并在市场动荡中提供了稳定性，就像当前传统金融体系中的瑞士法郎一样。
然而，我们必须认识到，即使是具有分散特征的LUSD也依赖于价格预测机器，而这些预测机器在极端情况下可能是垂直的。
这突出了DeFi项目在追求完全分散化的同时确保其用户的安全性和可靠性的持续挑战和复杂性。
Maker's DAIMakerDAO对戴的愿景是将其打造成为一种完全去中心化、公平的全球货币。
为了实现这一点，创客打算逐步停止使用USDC等容易被查封的抵押品，以确保货币具有更大的灵活性和更安全的基础，这就要求其在必要时放弃锚定美元的汇率制度。
最近，DeFi生态系统对USDC的严重依赖敲响了警钟，促使MakerDAO加快实现这一使命。
龙卷风现金龙卷风现金证明了完全去中心化是可能实现的，尽管成本很高。
作为一个成功的隐私工具，Tornado Cash混淆了发送方和接收方的交易数据，其总锁定价值(TVL)已达2.47亿美元。
不幸的是，这种程度的去中心化对于项目的开发者来说是非常昂贵的，最终他因涉嫌洗钱而面临牢狱之灾。
Tornado Cash的案例，权力下放的高成本，对DeFi生态系统提出了一个关键问题:
创始人愿意冒完全去中心化的风险吗？
如果完全去中心化会让用户的钱包面临被列入黑名单的风险，用户还会愿意和完全去中心化的应用交互吗？
虽然不是每一个DeFi DApp都会被监管机构视为威胁，但监管机构干预的可能性仍然是行业面临的一个永久问题。事实上，最近对稳定货币的攻击正在推动DeFi走向权力下放。
随着DeFi领域的不断发展，为了这些项目的长期成功和可持续性，在权力下放和合规性之间取得平衡非常重要。
以道中的“d”为例，试想一下，如果美国政府要求将戴列入黑名单。
那些去中心化的自治组织(Dao)，比如Curve，它允许在没有许可的情况下创建一个流动性池，会如何响应这个请求，以及Aave？
面对这种困境，曲线道会选择在智能合约层面阻止戴，还是冒着被列入黑名单的风险？
在完全分散的DeFi领域找到一个平衡点并不容易。该项目必须认真平衡其对权力下放的承诺与应对潜在监管挑战和维护可持续生态系统的需求。
DeFi的双向未来事实上，整个DeFi生态系统还有第三种选择。
DeFi可能会和现在的互联网同时向两个方向发展:虽然大部分用户通过受监管的服务访问互联网，但是追求隐私的个人可以使用暗网来提高匿名性。
DeFi协议可能具有不同程度的分散化和法规遵从性。
例如，Uniswap界面可能会受到审查，以防止对特定令牌的访问，但社区可以创建自己的用户界面，因为代码是不可变的和非歧视性的。
金融的未来最近USDC的崩溃给DeFi社区敲响了警钟，因为风险源自传统金融银行。这件事让人们清楚地认识到，DeFi并不是我们曾经想象的那样去中心化。
但“DeFi”这个词已经深入人心，不太可能被轻易替代。
然而，道必须停止继续完全分权的幻想，开始承认现实。
事实上，尽管我们继续使用“DeFi”一词，但我们应该认识到，它更准确地代表了“链式金融”的概念，这包括两个要素:去中心化和集中化。
只有接受这种理解，DeFi社区才能努力建立一个更加灵活和透明的生态系统。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"USDC 脱锚事件后的 DeFi 未来 “链上金融”or 完全去中心化？"：http://www.ljycsb.cn/qukuailian/245509.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
