原文:格子
摘要:
由于需要与基本协议层(L1s)直接交互，构建和使用加密货币仍然非常困难。为了满足预定义的原则(如去中心化、可伸缩性等。)，这些基础协议层在技术和用户体验上都做出了牺牲。
模块化架构使得开发者可以在基础层上进行无权限的创新和定制，为用户创建一个抽象层。
模块化的最大价值不在于一般的解决方案(如易拉宝)，而在于特定用例的协议和网络(即垂直整合的中间件)，它将与web2竞争，并最终将加密货币扩展为隐喻性的“下一个十亿用户”。
1.错误的瓶颈
现在加密领域普遍认为，缺乏更便宜、更快速的交易(即扩容)是阻碍更广泛采用的主要瓶颈。然而，数据显示了另一种情况:虽然Solana的最大容量为65K，但其平均TPS仅为4K左右。以太坊上的卷装(L2s)平均只占可用气体的4-5%。貌似block 空和吞吐量都够用，但是没人用。
此外，以太坊(作为最受欢迎的区块链生态系统之一)每天约有400K活跃钱包和7K全职开发者(每月23K活跃)，两者都不到web2平台规模的0.1%。那么，是什么阻碍了我们的发展呢？
在我看来，答案是显而易见的(尽管承认起来令人不快):建立和使用加密货币是痛苦的。为什么？因为构建者和用户仍然主要需要直接与加密生态系统的基础协议层(L1s)进行交互。这一层本质上是复杂的。为了实现特定的伦理(如分权、扩张等。)在区块链的三大难题中，它在技术和用户体验之间做了预定义的妥协。不容易直接和这一层交互，也不是为此而设计的。
对于应用程序构建者来说，缺乏抽象尤其具有挑战性。他们别无选择，只能传递技术约束和权衡(去中心化、成本、性能、MEV捕获等。)建立在它们的基础层上。因为基础层旨在支持广泛的用例以及总价值锁定(TVL)，它们1)没有在协议层快速创新的动力(风险大于收益)，以及2)是通用的，并且需要构建者为其用例实现特定的功能或定制。
那些想要通过Coos这样的生态系统创建自己的* *应用链(或“app-chain”)来进行基础层面创新的人，面临着不同但同样具有挑战性的困难。不像基础层提供的网络安全(验证者)(如以太坊、Solana等。)，应用链构建者过去必须自己实现这些功能。
更糟糕的是，存在显著的转换成本(技术和政治)，这使得构建者必须在一开始就选择一个基础层，然后才能深入了解他们的用例，之后几乎不可能进行调整。
那么，我们如何更好地为加密构建者提供工具和工具来代表用户进行创新呢？
2.未经许可的模块化架构和创新的模块化设计为建筑商提供了一个简单的核心价值主张:建筑商和创业者可以在基础层协议的基础上自主创新，而不是依赖它们来满足自己的基础设施需求。这种方法使构建者能够创建满足最终用户的技术栈，而不是被基础技术和用户体验人为地约束。EigenLayer的创始人Sreeram Kannan在最近的播客中举例说明了模块化设计如何促进创新:
以太坊的扩张问题一直是社区中长期存在的争议。碎片化被认为是最可行的解决方案，但由于其复杂性和影响(锁定价值数十亿美元)，进展缓慢。以太坊基金会转向以Rollup为中心的路线图，导致采用了“开放市场”的方式，这导致了许多团队(如Optimi、Arbitrum、zkSync等。)采用不同的技术来解决扩展问题，这比以太坊基金会实现碎片化要快得多。
模块化架构将庞大的区块链生态系统的核心功能和职责(如执行、数据可用性、共识、排序等)解耦。)通过基础层上的抽象，使构建者能够选择、使用和修改为其用户提供最佳用户体验的组件，并在了解用户需求后进行替换。尽管模块化仍处于起步阶段，但有一些令人兴奋的工具可供开发人员使用*:
数据可用性(DA)& # 8211；Celestia和EigenDA通过其专有解决方案提供了比以太坊(83 KB/s)快10-20倍的吞吐量。
执行& # 8211；这可以分为两类:1)一般的上卷或L2s(Optimi、Arbitrum、zkSync、Scroll、Polygon zkEVM、Starknet、Mantle)和2)定制的上卷(Optimi基岩、Arbitrum轨道、Fuel、Eclipse、Caldera、Sovereign等。)，通过使用定制的虚拟机和数据可用性解决方案(如Rollup as a Service)为构建者提供更大的灵活性和性能。
共识+和解& # 8211；EigenLayer、Celestia和Coos Hub提供了从现有的L1验证器(如以太坊或Coos)租用网络安全用于基础设施或协议的功能，无需从头开始构建。
例如，模块化允许那些希望在以太坊上构建，但可能愿意牺牲一些去中心化/审查阻力来提高性能的构建者，并可以使用离线执行(如rollup)和/或离线数据可用性(如validium或IPFS)。
希望在协议层面更好地捕获MEV(例如，流行游戏或NFT收藏)的构建者可以通过设置应用程序链并通过EigenLayer或Celestia指导网络安全来更容易地实现这一目标，而无需投入大量资本支出或招募验证者。
尽管使用汇总或更高性能的数据可用性解决方案很酷，但模块化设计为构建者提供了更大的机会& # 8230；
*主网络上的某些工具尚未启动。
3.垂直集成中间件的模块化设计最令人兴奋的解锁不会是流行的通用产品(如L2易拉宝)。相反，我相信我们会看到一个建立在通用L1/L2之上的新层:垂直集成中间件。
在深入探讨之前，我们先来定义一下这个术语的含义。我将这一层定义为:
足够分散的网络、产品和服务，采用模块化设计，在基础设施或协议层面提供核心创新。
从第一天开始，就在硬件、软件、协议、集成、合作伙伴等方面进行原生设计，实现特定用例的核心功能和独特的加密功能。
让应用程序开发人员在其上构建引人注目的消费者体验。
未来的Web3技术堆栈
让我们用一个例子来说明:假设你想在加密货币赛道上构建一个跨境用例的支付/汇款应用。如今，你必须解决一系列问题(例如，确定交易处理的链，多链支持，谁支付手续费，吞吐量，KYC/合规性，隐私，退款，货币兑换，上/下游渠道等。)-这只是在你开始考虑你的应用体验之前！
更糟糕的是，其他试图创建支付应用的开发者也遇到了同样的痛苦。
模块化重新想象了这一点。现在，企业家或公司可以在协议层进行创新，创建一个专用于支付的未经许可的网络，所有这些都可以得到开箱即用的原生支持——以他们认为最适合开发者在其上构建的形状和规模。这种垂直整合的中间件解决方案可能类似于BASE(比特币基地的新L2)，它为超过1亿的KYC/KYB认证用户提供服务，不收取矿工费用，支持账户抽象，并作为Superchain的一部分与其他基于Optimi的L2互操作。
或者，它可能类似于一个有网络安全的应用链，使用稳定的货币作为其本地资产，没有矿工费用，优先考虑隐私，支持托管/退款，与国际银行合作提供即时上/下游通道，使用CCTP或Axelar进行多链抽象。
这些解决方案还可能提供加密货币的独特功能，如消除汇率费用/滑点的稳定-稳定交易对，或促进联盟/推荐营销的双向支付流。
像这样的中间件解决方案可以解放应用程序开发人员，使他们能够建立强大的消费者支付体验，具有广阔的应用前景。
这一切的核心点是，与其等待任何生态系统来实现这些功能，不如让开发者通过模块化来创建中间件解决方案，在开放的市场中争夺开发者的注意力。
我们已经在其他方面看到了这一论点的实践。Farcaster是一个去中心化的社交网络，通过链外枢纽实现用户数据所有权，催生了一系列基于它的有趣的消费者社交应用。Chainstory是我帮助建立的一个项目。它旨在通过帮助建筑商、项目和社区更好地理解用户的技能和体验，为他们提供更加定制化的体验。
这只是开始。我相信我们会继续看到各个垂直领域的中间件解决方案的趋势，从可验证的AI模型训练和执行到在线游戏执行，等等。
4.在未来12-18个月的机会中，我最感兴趣的是围绕这一论点的以下几个方面:
特定垂直领域的中间件& # 8211；足够多的去中心化协议和网络，作为加密领域特定垂直领域的核心服务，被加密技术独特定位，实现颠覆性变革(比如上面提到的支付例子)。
特定功能的中间件& # 8211；为开发者抽象特定基础层功能的组件或产品，如Lit协议**、分类器或桥接/互操作性解决方案(Lagrange**)。
一键式基础设施& # 8211；使开发人员能够轻松构建模块化基础设施的工具(例如特定于应用程序的汇总)。
开发人员/观察工具& # 8211；随着模块化世界中的开发者technology stack变得越来越分散，我对帮助构建者监控其技术堆栈的健康和使用的工具(如web3 DataDog)感兴趣。
区块链UI即服务& # 8211；随着中间件网络和协议的增多，用户和开发者需要通过简洁的UI界面来浏览。我对作为中间件所有者的现代块浏览器(如OnceUpon)或搜索引擎(如Ora)感兴趣。
感谢来自Lattice Fund的Regan、Mike和Pierre、来自EigenLayer的Sreeram、来自Multicoin的Kyle、来自Cryptos Capital的Miko、来自influence VC的Dylan Hunzeker、Harrison Dahme、来自Hydra Ventures DAO的Shawn Dimantha以及许多其他人对本文的评论。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"模块币有什么用，模块币怎么用"：http://www.ljycsb.cn/qukuailian/232311.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
