来源/编辑:吴硕(本文有编辑摘编)
赵昌鹏:大家好，我是彼岸的CEO。由于时间冲突，我不能去现场。我去过香港很多次，我非常喜欢它。我期待下次参加这个会议。
赵昌鹏:CeFi和DeFi的风险不同，都需要考虑安全性。CeFi有自己的风险特征，不是说一个比一个安全。你必须考虑安全措施。对于CeFi来说，交易所CeFi也可以非常透明，有很好的储备证书，可以在区块链验证。如果CeFi的平台是透明的，其实可以比传统的金融服务商更透明。
邓超(主持人):第二个问题是关于安全相关的信任。在一些臭名昭著的CeFi平台崩溃后，CeFi的关键因素一直是对新闻和头条的“信任/缺乏信任”。如何让用户信任CeFi？CeFi和Web3公司可以做些什么来重建用户社区内的信任，包括其他相关的利益相关者获得信任。
第一个层面是对技术的依赖。在我们这个不被信任的行业，技术是可以用来验证的，技术在某种程度上是可以产生效果的。如果你使用比特币或区块链，你可以验证你的钱是否在那里，你的钥匙等。
第三个层面，要进行自我教育和风险管理。你做的一切都有风险。集中式平台有风险，DeFi也有风险。传统金融服务商和银行都有风险，甚至所有国家都有风险。你只需要学习风险管理。不要用天真的非黑即白的方式看待事物，而是要有平衡的视角，这一点非常重要。
赵昌鹏:确实如此。如今，CeFi在Web3上的体验并不是那么好。从用户的角度来说，需要注册，做2FA认证，做硬件密钥，做KYC和地址证明。不同阶段会有很多风险控制。在Web2中，大部分Web2不需要做KYC，大部分社交媒体在使用Google和微信时也不需要做KYC，所以Web3的用户体验并不像使用互联网那么简单。
邓超(主持人):一开始您谈到了CeFi和DeFi的对比，今天下午的一个论坛也讨论了这个话题。结论不是CeFi和DeFi对抗的局面。可能会有CeFi和DeFi并存的时候。你同意这个结论吗？你认为DeFi和CeFi在未来一年或几年内会共存吗？
站在DeFi的角度，应该帮助更多的人从传统行业进入加密资产和DeFi行业，在这两个地方之间搭建一座“桥梁”。我们也在积极推动这种转变。所以我们现在要做的是共同努力，填补技术、产品和服务的空白。因为有太多的空白需要填补，所以与竞争无关。使用DeFi还是CeFi是用户的选择。用DeFi的人多了，用CeFi的人就多了，两边的用户群也不一样。我们只需要一起努力把这个行业做大。
赵昌鹏:什么能引发下一次大规模的采用，总是随着时间的不同而不同。说实话，我无法预测。2013年初，我不敢保证比特币会像现在这样大规模腾飞。2017年是1CO的一年，大家都在做1CO；DeFi于2020年年中起飞，随后NFT于2021年起飞。现在重要的是，我们应该提供一个生态环境，让人们可以尝试不同的事情。不同的事情需要不同的时间。如果你今天问我，我想说，很多政府都在试图控制加密货币，但这可能会引发加密货币的增长。对传统金融市场的更多限制将促使更多人来到加密货币市场。如果想把大家都留在传统金融，最好的办法就是降低传统市场费率，让交易更容易，更好的提升用户体验。而传统金融行业目前缺乏提升，这是我们现在或未来看到行业提升的动力。
赵昌鹏:这是一个非常重要的话题。我完全同意你的观点，没有监管的行业清晰度是最差的，即使有严格的限制性监管制度也比这个好，从业者至少知道该怎么做。比如2017年中国监管要求交易所停止运营，我们就走了。有了明确的监管规则，还是会有一些或好或坏的决定。每个监管方向的决定都必须考虑，需要找到一个理想的平衡点。同时，这种平衡可能会随着时间而改变。
监管机构在加密货币领域也有尝试使用传统金融行业监管模板的天然倾向，但两者是不同的。而且加密资产的类型也不一样，有的看起来更像证券，有的看起来像商品，有的看起来像功能性代币，还有的结合了以上特征。
邓超(主持人):未来两三年，Web3的哪个领域会让你非常激动？
现在有些实验非常有趣。NFT、比特币等区块链和加密货币支付都要解决钱包问题。现在的钱包不好用。我认为这是目前阻碍加密货币采用的最大难点。对于彼岸来说，作为一个平台服务商，我们要做的是让人们接触到加密货币，也要让项目打造一个加密货币生态系统。这是我们的视角，但我个人觉得很多东西很有意思。
本文由会员发布，不代表本站立场。如有侵权，请联系我们删除！
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"赵长鹏香港发言全文：很多政府尝试控制加密货币，反而触发加密货币增长"：http://www.ljycsb.cn/qukuailian/229113.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
