上周，在香港有一个Web3嘉年华。虽然没去，但是很向往，也很关注新的想法和观点。学到了很多，但是特别不满意。在公开讨论中，没有人提到最重要的问题:香港Web3新政背后的决策逻辑是什么？
于是我把这个问题带到了Twitter上，出现了一个前所未有的情况，就是虽然我收到了很多Twitter用户的回复，但是很多交流都是通过私信和聊天工具进行的，很多人问我，和你私下聊天的其他人表达了什么意见？这些交流让我觉得这个问题值得转到桌面上来谈。
不过我也有你的顾虑，所以只在微信官方账号发布删节版，只包含适合国内发表的观点。如果你有兴趣阅读全文，请访问我的媒体专栏。
首先要考虑的是时代背景。
目前，世界整体局势正在进入一个新的冷战阶段，这个阶段将持续10-30年，很可能是20年左右。
这是一场低烈度、灰阶的冷战。这种新冷战的双方对重回合作不抱幻想，但是都害怕激烈对抗的后果，所以都想控制对抗的强度，所以态度都不坚定，久而久之就会出现大量的摇摆不定和模糊不清，导致大交融空。
这场新冷战的主战场发生在科技创新和实体经济上。中国希望借助实体经济优势向上延伸，获得科技创新优势，实现从创新到制造的整个供应链的自主化，而美国希望借助科技创新优势向下回收制造的关键环节，从而推动实体经济回归本土，在全球范围内重新配置供应链。
美国和中国各有各的风险点。因此，在一个双方都不够坚定，力度有限，各有弱点和风险点的冷战中，双方势必会为对方预留很大的沟通渠道、协调机制、回旋余地和blending 空。这个空比值越大，它给周边经济体提供的机会就越大，尤其是在竞争激烈的边境地区。
第二个是关于当前的技术革命。
美国正在发生新一轮科技革命。这一轮科技革命的核心技术包括:强人工智能、无人车、机器人、新型人机交互技术(脑机接口等。)、量子计算、下一代航天技术、卫星互联网、生物和基因工程、新能源和新材料。区块链是一种制度性技术，也将在这一轮科技革命中发挥重要作用。然而，由于其高开放性和低技术扩散门槛，区块链技术并不是竞争的焦点。
科技革命有可能转化为新的产业革命。美国目前的技术革命只是刚刚起步，多个领域的技术突破能否相互作用，激发新的工业革命，还有待观察。但如果新工业革命发生在美国，那么目前困扰美国的大部分经济和社会问题都将一扫而空空。
中国将尽最大努力跟上科技革命。中国没有输掉科技竞争的选项，因为如果输掉了科技竞争，之前获得的产业链优势就没了，所以中国必须千方百计在这场科技革命中留下来。美国对此有清醒的认识，所以对中国实行前沿技术封锁，试图保证关键技术领域不流入中国，不被中国赶超。另一方面，中国势必会竭尽全力突破封锁，实现关键技术的超越，至少不能出现代差。
然后就是对货币金融的一些看法。
目前美元加息回归，在全球的地位确实在下降。金砖国家提出美元化的直接原因是美联储提高了利率。
中国此时加快人民币国际化，确实可以事半功倍。
加快人民币国际化的另一个后果是中国的美元储备在下降，港币承压。
以上背景准备好后，就可以讨论题目了。
区块链有四个功能:第一是作为数字货币和数字资产的基础设施。第二是创建下一代共享所有权的互联网，作为Web3的基础设施。三是在人类与人工智能和平共处的历史阶段，被用作人类控制和约束人工智能的工具。四是人类、人工智能、机器人组成的超大规模分布式网络中，治理、能源、计算力、数据等重要资源分配的基础设施。所以区块链也是下一代科技革命的关键技术，是兵家必争之地。
但区块链的竞争主要不是设备、技术、工艺、算法层面的竞争，而是如何应用区块链这一工具创造新的结构和机制的竞争，这是制度创新之争，而不是对象创新之争。
数字资产市场很难在大国发展，但会在大国竞争的边境地区找到温床。就数字货币和数字资产而言，不可否认的是，经过十几年的发展，区块链已经形成了一个自由的灰色金融市场，不仅超级创新，也是一个欺诈横行、恶魔狂舞、价值观紊乱的无法无天之地。在国际竞争的历史时期，竞争中的大国不会允许这样的灰色金融市场解构和扰乱本国的金融秩序，因此会倾向于内部严格管控。但与此同时，在境外，尤其是在竞争的边疆边境地区，存在着规模有限、影响力可控的灰色虚拟经济区，有利于两大阵营之间的一些交流、协调和交融，以及各自的需求。
因此，在中美竞争的边境地区会有活跃的区块链数字经济产业，所以新港双城的Web3故事还会继续上演。他们的共同点是，作为一个法治发达的地区，两者都不会容忍一个诈骗行业在当地发展，所以Web3会被监管。有些人期待的滥发ICO割韭菜的时代不会再来了。但在“能做什么”方面，两个城市的想法应该是很不一样的。
香港Web3是面向交易的。中国希望香港承担与外界的贸易、金融、货币、技术交流的角色，美国在一定范围内容忍甚至鼓励香港承担这一角色。因此，香港的Web3市场将更加以交易为导向，对灰色数字金融市场的存在和发展持宽容态度，但对ICO等融资和集资活动仍会非常谨慎甚至严格。
香港Web3还在试点期，可能会有反复。如果一段时间后未能帮助香港实现预期目标，甚至因监管不力而发生一些风险性、破坏性的金融事件，就有可能扭转决策层的看法，导致政策反复。所以港府不会放松监管，努力划好红线，守好底线。
新加坡的Web3战略更加稳健。相比之下，由于东盟国家仍然是美国供应链重建过程中的一个关键点，新加坡作为东盟中的* *国家，不但没有被削弱，反而得到了加强。在传统金融领域，其区域金融中心的地位在前两年有所提升。所以在胜利者的心态下，新加坡希望在中美竞争的大格局下走得更远，希望成为全球物流和数字金融的双中心，所以会有更强的实体经济导向，更强的TradFi组合导向，行事更稳健。
新加坡对灰色数字金融的容忍度较低。胜利者心态的另一面是担心出事。自从去年Luna、3AC和FTX倒闭后，新加坡已经意识到非正规加密金融机构潜在的高风险和破坏性。因此，它会更愿意引导Web3的发展走向正规和建设性，对灰色数字金融市场的容忍度会更低，表现在对相关业务设置更高的准入门槛和加强事实监管。
两地在Web3上做出社交网络、游戏等世界级2C项目都不容易。香港和新西兰人口有限，Web3产业发展依托国际金融中心地位，所以会突出金融特色。以大量用户取胜的Web3社交和游戏项目，并不是两地的比较优势。
两地将积极支持RWA的发展。近期国际清算银行、花旗银行等机构多次强调现实资产RWA令牌化的潜力，相信这一方向会受到香港和新加坡的高度重视。香港背靠内地，拥有庞大的RWA资源，可以作为一个很好的金融桥梁。新加坡有扼守全球最重要供应链的地缘优势，可以基于跨国供应链拓展贸易和金融RWA。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"关于香港 Web3 形势的若干观点"：http://www.ljycsb.cn/qukuailian/228432.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
