注:本文介绍了一位匿名开发者Punk3700的开创性工作，通过在比特币上发布智能合约，可能会改变比特币的发展方向。这一技术突破在比特币社区引发了争议。一些支持者认为这种尝试会分散注意力，但越来越多的人希望在比特币上建立更多的功能。文章指出，比特币内部的争论可能会演变成一场内战，就像2015年到2017年的区块大小战争一样。
本周末，一位名叫Punk3700的匿名开发者发布了他所谓的第一份用比特币编写的智能合约，从而创造了加密货币的历史。这项技术成果——在定制编程语言Solidity中精心制作——最近在以乌龟般的开发速度闻名的BTC变得越来越普遍。Solidity是一种加密编码标准，由Vitalik Buterin发明，用于在以太网研讨会上运行分散式应用程序。
朋克的项目也是这种变化的一个例子，这一直困扰着比特币的许多最老的支持者:比特币的倡导者认为，其他加密货币所做的努力最多是分散人们的注意力。虽然比特币基本擅长一件事——铸造和验证一种没有国家支持的货币——但以太坊是作为一台虚拟计算机存在的，它可以做任何事情(包括玷污加密货币名声的庞氏骗局)。所以比特币支持者通常希望尽量少涉及以太坊。
然而，在比特币的最新升级Taproot(使新型比特币交易成为可能)大约一年后，开发者发现他们可以在比特币上构建类似以太坊的程序和系统。这从非同质令牌(NFT)开始，被比特币支持者改名为“铭文”，最近发展很快。上周，Punk3700在比特币上部署了一个版本的Uniswap。
Punk3700称自己为“新比特币倡导者”，并与他的团队一起规划了一系列项目，以重新定义比特币的用途。这包括超宇宙，人工智能实验室和“以太坊虚拟机”或EVM(无信任计算机)，用于比特币，将为他的数字城市的“子项目”提供电力。
“我们采取了不同的方法。我们更倾向于重用经过验证的技术(比如EVM)，开发者社区多年来形成的经过验证的编程语言(比如Solidity)，以及经过验证的dApp(比如Uniswap和MakerDAO)，”Punk3700说。
虽然Punk的设计可能比其他人更有雄心，更广泛，但他并不孤单，因为在ordinals意外成功后，越来越多的比特币用户希望为这个开源项目注入生命。显然，比特币的非货币用途是有需求的，越来越多的比特币用户希望建立在比特币上。与此同时，这种对比特币block 空(新挖的区块所能容纳的数据量，人们通过交易费支付)的意外需求让很多人措手不及。
尽管比特币用户的涌入通过增加其安全预算(通过增加BTC矿工通过处理交易赚取的金额)使网络受益，但许多人对网络的使用方式存有疑虑。一些人认为迷因币和NFT是彻头彻尾的骗局，而另一些人认为网络拥堵正在破坏最需要的采用比特币汇款的方式。上周，交易费用飙升至10多美元，比本月初支付的不到0.01美元的费用高出三个数量级。如果你想让发展中国家的人把比特币当成支付系统，这并不好。
随着比特币内部的争吵不断升级，有人预测这场争论可能会演变成一场内战。以前也发生过。2015年到2017年，内部充斥着恶毒的言语和分裂。起初，这只是一场关于如何扩大网络以处理交易量增加的辩论，但后来它演变成了一场关于比特币最终目标的哲学辩论和一场关于如何管理这一开源项目的政治剧。
当时，这两个阵营被称为大数据块派和小数据块派，他们在一个相对较小的技术决策上发生了分歧:一个BTC数据块应该处理多少兆字节的数据。
大片希望增加区块大小，以容纳更多交易，降低成本，使日常支付更加可行。小派比较保守，不希望对比特币的源代码进行不可逆的修改。屏蔽会让更多的人使用比特币，增加吞吐量，但这也需要一种叫做硬分叉(hard fork，一种不可逆且向后不兼容的代码分裂)的协议更新。
更糟糕的是，人们认为更大的块也可能集中控制比特币，最终必须有人为增加的性能买单(如果不是用户)。虽然比特币没有CEO，但网络可以看作是一个由分布式用户(支付交易费用，引发需求)、矿工(消耗实际能量建立一个比特币的区块链)和节点运营商(验证这个交易本，确保所有人都在同一页)组成的管理团队。因为大块的数据密度更高，所以能成为矿工或者验证者的用户会更少，因为能使用大块所需的高端硬件的用户会更少。
这场内部斗争演变成了一场关于比特币公开解读的圣战。据报道，提出不同bit实现的开发者受到死亡威胁，比特币论坛成为宣传和拒绝的场所。有一次，一家主要的互联网服务提供商(ISP)因针对比特币分叉的持续拒绝服务(DoS)攻击而瘫痪。最后小派系赢了，这通常被描述为分散的胜利。
“我认为阻止派以民主的方式赢得了胜利。当然，在r/比特币上也出现过很多影响舆论的恶作剧，但最终，支持去中心化而不是TPS(每秒交易数)的呼声是真实的。”对冲基金Arcane Assets首席投资官埃里克·沃尔(Eric Wall)说。
沃尔支持比特币的非货币用途。尽管沃尔曾表示，他在内战期间是一名正统的比特币支持者，并热情支持通过“第二层”而不是更大的区块来扩展网络，但他对这个结果有些失望。
他说:“选择的路线比较保守。倾向于尝试更冒险想法的人被排除在外。比特币已经变得僵化，五年之内，Taproot是唯一一个达到协议级别的新升级。”
多年来，沃尔一直呼吁为比特币注入创新，并敦促其支持者考虑尝试在以太坊等网络上开发的技术。然而，像他这样愿意挑战正统的比特币支持者，基本上已经被比特币教会开除了，尽管他可能并不认为自己是战争的受害者。
今天关于交易费和比特币发展的辩论和区块大小战争有一个关键区别:许多关于比特币技术限制的问题已经解决。2017年，比特币支持者可以选择比特币或比特币现金，后者提供了更大的区块，其创始人罗杰·维尔(Roger Ver)表示，点对点数字现金的最初使命已经实现。比特币现金的后续发展中的一个分支，被称为比特币的智能愿景，是由一个自称是中本聪-克雷格·s·莱特创立并提供更大块的人创造的。然而，市场参与者显然认定，标准化区块链才是真正的比特币。这是对小派利用第二层和液态、闪电等侧链扩大比特币计划的信任票。
尽管如今链上交易的高成本已经引起了一些关注，这可能会促使人们以不同的方式构建比特币，但没有名人建议彻底改造区块链。然而，基于比特币的面向支付的扩展选项Lightning的采用率非常低(部分原因是比特币支持者积极警告这些系统是实验性的)。主要比特币基础设施公司Blockstream构建的Liquid更差。
类似于持续使用过程中的高成本问题，如果比特币无法产生支付矿工所需的“成本经济”，或者大部分产生费用的活动转移到二层，那么长期来看，目前的比特币架构也可能存在漏洞。
比特币播客主持人、英国一家足球俱乐部和酒吧的老板彼得·麦科马克(Peter McCormack)在一封电子邮件中说，“回想起来，很明显，小派别需要获胜，他们的原则更符合我的观点，即在保持去中心化的同时，扩大健全货币的影响力。”如今的比特币支持者普遍认为，开放市场将解决一些关于比特币长期安全性和当前扩张限制的模糊问题。因为block 空和比特币本身一样，是一种稀缺资产，拥有高度忠诚的用户群，预计会越来越值钱。
投资公司Castle Island Ventures的联合创始人Nic Carter表示，一些比特币支持者拒绝将网络用于像东NFT和BRC-20这样的新资产是错误的。考虑到比特币运动的密码自由主义基础可以追溯到经济哲学家默里·罗斯巴德(Murray Rothbard)和20世纪90年代的密码朋克文化，要求审查这些非经济用例是不合理的。
但自比特币诞生以来，比特币文化就充满了自愿或不为人知的虚伪。卡特也遭到了当代“BTC极端分子”的排斥，他们可能是网络用户群体中的一小部分，但声音很大。这个群体通常不是因为其激进的经济信仰而被定义，而是因为其在社交媒体上形成了某种生活方式，包括大量对权威的怀疑(支持比特币的政客是个例外)，以及对传播比特币是救世主的痴迷。MicroStrategy的CEO在将自己在互联网时代的科技公司转型为公开交易的比特币公司后，赢得了这个群体的青睐。
在比特币支持者看来，偶尔消除异端，攻击违反比特币原则的批评者，是2015-17年内战期间形成的共识。加密货币历史学家保罗·迪伦-恩尼斯(Paul Dylan-Ennis)博士说:“极端主义是在街区战争的熔炉中形成的，它引入了一种教条主义，并转入了一个黑暗时代。我们刚刚出来。”当时，扩张辩论经常被描述为支持大片和扩大比特币商业潜力的“民粹主义者”与保护自己免受新兴加密货币威胁的“精英”之间的辩论。现代对块大小战争的历史理解已经抛弃了这种语言，支持保护操作节点的“民主”目标。
历史是由胜利者书写的，现在人们认为大片基本上都是比特币的一群金钱利益集团，比如中国的矿工，各大加密货币支付提供商。小派系通常被描绘成弱势群体——由希望让网络更接近其原始代码基础的比特币支持者组成，他们对向后不兼容的升级持谨慎态度。这种说法有一定道理。
另外，众所周知的《纽约协定》存在于公众的想象中(不管是对是错)。这是CoinDesk共识会议上的一次闭门会议，当时数十家公司在CoinDesk母公司数字货币集团(DCG)的指导下密谋更新协议。当天讨论的主题是SegWit2x，这是一个大块和小块混合的计划，将比特币块的大小翻倍至2MB，并激活比特币核心开发者提出的Segwit2x升级，通过将签名的交易数据与交易本身分离来提高网络吞吐量。
SegWit2x终于死了。SegWit本身是在2017年8月1日通过“用户激活的软叉”(UASF)实现的，这一天被称为比特币独立日，象征着比特币社区的友好以及对富裕矿工的控制。这标志着比特币“第一次内战”的结束。科林哈珀(Colin Harper)在《比特币》杂志的一篇优秀评论文章中写道:UASF是技术和社会工程的壮举，它结合了不同来源的想法，避免了硬分叉，极大地改善了网络。Arcane的埃里克·沃尔(Eric Wall)表示，这一事件“渗透”了比特币文化，赋予了运行完整节点的行为重大意义。“它永远改变了比特币的讨论氛围。”
SegWit的魅力和遗产之一是，许多矿工和加密货币公司对实施这一变化犹豫不决。例如，比特币基地直到2018年2月才升级，而处理器BitPay直到2020年7月才升级。这样的故事通过口口相传在社交媒体上被一次又一次提及，因为它们反映了比特币持有者的某种自我概念，他们是对经济和技术感兴趣的小混混。
很难说这种精神是否已经消失。比特币作为一种社交技术，这些年来发生了变化，尤其是在COVID的疯狂牛市期间吸引了大量用户。现在，它似乎正处于更大变化的边缘。但是，上一次内战留下的伤痕是真实的，这种改变不太可能是技术性的。所有的技术都是“路径依赖”的，比特币的支持者早就选择了他们的道路。不管下一个要解锁的奇怪的东西是什么，我们都需要处理这个被设计成受限的区块链。
我把历史的最后一点留给大家思考:SegWit是在实现之前编写的，它在用户和矿工达成完全共识之前就进入了比特币的源代码。可以说只有少数核心比特币开发者支持。这场争论带来了一个好处，共同努力减少矿工的集权。但是SegWit是一个让它成为核心版本的改动，如果矿工不抵制这个改动可能不会被注意到。难道没有另一个版本的故事，比特币纯粹主义者是错误的，矿工希望投票改变比特币的治理，使之变得更好吗？
比特币是为所有人设计的，包括你的敌人。
本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"比特币大势已去，比特币局势分析"：http://www.ljycsb.cn/qukuailian/219190.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
