由网络资本创始人贾斯汀·邦斯撰写。
将L2视为唯一的区块链扩张方案是一种危险的想法，伴随而来的是糟糕的用户体验、信任度下降和中心化。这些必然会导致失败，用户最终会转向其他可扩展的区块链。
从阿比特鲁姆到奥蒂米，所有主要的L2都是中央集权的。造成这一结果的原因是L2没有继承L1的安全。即使在他们过渡到分散式分拣机之后，L2也只有一小部分L1安全，因为他们仍然依赖于单独的共识层。
具有讽刺意味的是，解决方案在于重塑分拣员的分散共识。最后只是徒劳无功。在PoS机制中，保证金=质押资金的金额。与其拨款给几百个L2，不如给一个L1。
L2没有解决问题，只是把问题转移到了一个更弱的模型上。由于智能契约仍然需要使用管理密钥进行升级，因此它们是通过DAO进行管理的。L2的确可以放弃自己的管理钥匙，但现实并非如此。
这就是为什么L2分拣机和管理钥匙最终会面临与L1相同的挑战。
与大多数主要的L1不同，L2没有通过规模优化来解决这些问题。就算分拣员不能盗取用户资金，也可以审核盗取交易，这是不可接受的。
L2打破了使用加密货币的全部意义。首先，L2智能合同管理密钥可以窃取用户的资金，因为它可以改变智能合同规则。这些密钥现在主要由可信多重签名管理，包括L2领域最大的参与者Optimi和Arbitrum。
这甚至不是L2最大的问题。最大的问题来自用户体验，这在竞争激烈的市场环境下几乎不可能解决。
用一个简单的例子来证明这一点。用户在L1和L2转账:
L1两个用户之间转账的操作非常简单，只需扫描其他用户的二维码，点击发送即可。L2网络中的操作更复杂，因为用户需要知道他们的朋友在什么L2上以及如何在他们之间搭桥。
更麻烦的是:用户还需要检查这些特定的L2是否安全和分散。加密市场是一个自由市场，总会有受管理的和集中的L2。即使在今天，大多数L2仍保留智能合同管理密钥，并运行集中的分类器。
此外，L2与对方并不完全兼容，这使得L2的经历更糟。我们还在期待更多的L2，这无疑是用户体验的噩梦。自由市场阻止了相互竞争的L2在互操作性上的融合，他们不应该这样做。让完全分散的L2与管理下的L2无缝互操作是不负责任的。
当信任模型不同时，必须给用户提供更多的选择。然而，正是这种用户选择影响了用户体验。
为了简化流程，用户自然会求助于托管人。比特币的闪电网络就是一个警告。事实上，现在大部分闪电网用户都在使用托管解决方案，这和我在2015年的预测不谋而合。这是用户体验的噩梦，我们不要对普通用户期望过高。
我预测如果以太坊继续这样下去，将会面临和比特币一样的命运。以太坊最初的路线图也包括执行碎片化(横向扩展)，但这条路对以太坊来说太难了。然而，区块链如NEAR、EGLD、XTZ和TON已经证明了执行碎片化是可行的。这意味着我们可以在不牺牲分散性或推动大多数用户使用托管解决方案的情况下扩展链条。
以太坊社区不应该忽视这个事实，它可以转向表演碎片化。碎片化对可组合性、互操作性和用户体验的负面影响被夸大了:尤其是与L2相比，L2在这些方面的表现要差得多。
碎片化是一个更有竞争力的解决方案，它将击败模块化扩张理论，因为它将为用户提供L1链的所有好处，而没有L2带来的任何固有成本。这可以通过供奉L2或切片L1来实现。
出现了一个新问题。以太坊为什么不这么做？
揭秘房间里的大象:与L1相比，L2的资金多几个数量级；L2代币价值数十亿美元，而L1发展只有几百万美元...
这是对L2扩张的巨大偏见，甚至到了任意限制L1产能，无视L1扩张技术的地步。比特币就是一个例子，任意限制区块大小，违背了比特币最初的设想。
以太坊在重复历史。它的区块大小限制(瓦斯限制)曾经是矿工决定的，现在是客户设定的。以太坊从路线图中删除了执行片段，这违反了他们的社会契约。
L2的激励措施严重错位。Arbitrum等L2大公司直接收购了Pry等大客户。历史在重演，这正是比特币生态Blockstream、Chaincodelabs等公司的遭遇。
L2正在成为这个行业最大的腐败势力。他们受益于无法在短时间内扩张L1，开发商在风险投资的帮助下通过L2代币成为千万富翁。如果时间足够长，所有这种非正常激励机制的系统都会趋于腐败。区块链也不例外，因为还是可以控制在中心的。
历史重演，这才是人类真正的悲剧。长此以往，以太坊将会像比特币一样无法扩张。
我们需要的是支持以太坊L1的资金，而不是出租L2的资金。这可以通过将部分区块奖励放入国库，通过链式治理将资金分配到能够促进协议长期发展的方案中，为L1扩张寻找资金来源。这并不是一个新想法，DASH、、等加密货币早在DAO流行之前就已经投入实践并运营多年。
然而，即使考虑到连锁治理的所有缺点，它仍然是一个很好的选择。从这个意义上说，它就像一个民主国家，有缺陷，低效，腐败，易受暴民统治。然而，它仍然是我们拥有的最好的政府形式。
我不反对L2的解决方案，我绝对相信他们有自己的利基用例。然而，我不同意限制L1的能力来支持L2的扩张。我们应该让市场来决定哪个是最好的。
产能扩张可能发生在L1或L2。通过限制L1来支持L2的产能扩张是一种选择，而不是用户的选择。此处限制的目的是“强制”用户使用L2。事实上，这将导致用户转向可扩展的L1。
2013-2016年我是比特币的支持者，但以太坊出现后，我开始支持，2015年用几台机器参与挖矿。看到历史如此重演，我感到非常难过。以太坊是比特币上的一大进步，但也是可以替代的。
我还是希望以太坊能回归到原来的碎片化路线图，或者改而追求神圣化的Rollup。然而，这将导致价值数十亿美元的L2代币和风险投资，以太坊的领导层是否会这样做还有待观察。
我真的相信我们可以为世界提供大量实用的加密货币。所以这种批判来自乐观的深处，我们可以解决扩张三角形问题。为了一个真正美好的未来，希望以太坊社区能以此为建设性的批评。
本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"Cyber Capital 创始人：以太坊扩容不要单指望 L2"：http://www.ljycsb.cn/qukuailian/219147.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
