作者:MiddleX
最近，从BRC20到ORC20，从“巫师”到“青蛙佩佩”，这些比特币生态的模因让人信服，让市场彻底FOMO。与此同时，除了Ordinals协议，被遗忘的比特币铭文协议RGB和各种比特币L2项目成为新的热点，一些新的项目进入其中，希望参与构建比特币生态，在新的叙事中分一杯羹。
比特币铭文的技术本质是什么？是刻在“从”上的吗？比特币L2是怎么回事？能否在比特币上建立一个生态？让我们吃牛排吧。
比特币的“铭文”是什么？比特币是一个去中心化的账本，记录着其中发生的每一笔交易。每笔交易提交时，除了基本的交易元数据，比特币网络还允许提交一串自定义字符，可以理解为交易笔记。这个事务注释字段以前主要是“OP_Return”字段，Taproot升级后也可以是事务见证字段。无论存在于何处，这部分都作为交易的一部分存储在比特币链上。
“丛”上的铭文呢？事实上，序数协议最初是用来发送NFT。在薄荷依次NFT的过程中，你将得到1丛。NFT的元数据被刻在1丛的事务上，所以这1丛被绑定到NFT。如果你愿意支付更高的成本，你也可以雕刻NFT的完整数据，见证字段最多可以支持4M的雕刻内容。
但是，请注意，比特币网络不会承认和丛之间的这种绑定关系。当你将这1丛转给其他人时，比特币网络不会区分这是一个前往NFT的丛还是一个普通的丛。这意味着你可能在转账的时候不小心支付了这个特殊的短信。
众所周知，比特币的账本是UTXO模型，是一种模拟实物现金的记账模型。每个人的账户里都装满了UTXO而不是比特币，就像纸币一样。需要支付他人时，如果账户中有多张账单，可以选择使用哪张账单(选择UTXO)。此外，您可以使用一张账单来支付交易，也可以使用多张账单的组合来支付交易。如果你要支付的金额小于你手里的最低账单，你也可以把账单分成两部分，一部分给对方，一部分给自己(这在UTXO模型中通常被称为“零钱”)。
大多数比特币钱包并没有把支付时选择UTXO的功能放在显眼的位置，而是隐藏在高级设置中。默认情况下，钱包会根据自己定义的一套随机规则，自动选择使用哪个或哪些UTXO进行支付。
为了避免特殊丛被误当普通丛支付，需要进行“客户端认证”。如果钱包支持Ordinals协议，支付时会避免特殊通信。如果你想转移这个特殊的信息，钱包也会提醒你，你正在转移一个NFT。也就是说，支持Ordinals协议的钱包客户端负责维护和识别NFT与特殊丛的绑定关系。
RGB和序数具有相同的原理，并且都依赖于客户端验证来验证和丛之间的绑定关系。而这本质上是线下的共识。
BRC20令牌是否刻有“从”字？NFT和BRC20两种普通代币本质上都是刻在比特币交易中的，而不是刻在“聪”上，但NFT普通代币将在NFT和聪之间建立绑定关系。BRC20令牌不一样，令牌和丛没有绑定关系。BRC20代币通过铭文部署、铸造和转让。具体是通过在比特币交易中写入Jason格式的状态转移数据来实现的。如下图所示:
任何人都可以在比特币链上刻字，不一定要通过特定的客户端。如果有人传递已经铸造的带有mint字样的BRC20代币，或者转让不属于他的BRC20代币。此铸币或转让无效。但比特币链本身并不处理这些代码，也不验证BRC20代币的造币和转账是否有效。
验证登录的有效性是由支持Ordinals协议的钱包客户端或浏览器来完成的。
可以这样理解，Ordinals实际上是把比特币协议当做硬盘，在比特币链上记录自己的账本，但解释账本的规则是本地的，不是比特币链上的。或者我们可以用模块化区块链的思想来理解:比特币链只是BRC20令牌的数据可访问层，Ordinals协议本身才是真正的共识层。这个逻辑和Celestia提出的“**卷”概念很像。
BRC20和序数NFT的区别在于序数NFT的传递不是通过铭文实现的，不需要传递函数。仅仅传递一个特定的信息就相当于传递相应的NFT。这种结构自然支持闪电网络。BRC20令牌不绑定丛，通过铭文记录转账信息，需要特定的兼容性开发来支持闪电网。
“铭文”令牌安全吗？无论是ORDINALNFT还是BRC20 token，虽然账本存在于比特币中，但共识规则都在链下。因此，“铭文”令牌并没有和比特币完全共享安全性。
作为数据可用性层，比特币链不会验证任何铭文，有效和无效铭文都会提交。比特币链本身没有能力分辨铭文是否有效。因此，虽然Ordinals协议的账本存储在比特币上，但它是一个“脏账本”，所有有效的数据都存储在上面，但不是所有存储的数据都是有效的。“脏书”的过滤由“客户端验证”完成。
这个“过滤规则”，或者链上数据有效性的“解释规则”，是Ordinals协议的本体。只有当社会对序数协定中规定的一套规则有强烈的共识时,“题字”令牌才是安全的。
能否在比特币上建立一个生态？目前，Ordinals协议只能用于发送令牌，但如果Ordinals使登录系统，即规则系统足够复杂，它就可以用来进行DeFi。Ordinals把规则的复杂性做到了极致，甚至让自己变得完整，可以实现任何契约逻辑。
但我觉得这不是比特币的生态！这只是普通的生态。如果其他的铭文系统，比如RGB，制定了这样一套规则，那就是RGB生态，而不是比特币生态。RGB生态系统和东方生态系统没有互通性，不能依赖比特币提供互通性。这种感觉就像，以太坊上的一个契约无法访问并调用另一个契约…
什么是比特币L2？
首先，定义L2，它指的是将安全与其他L1联系在一起的链条。比特币L2是一个其安全性依附于比特币的链，或者比特币L2是一个与比特币共享安全性的链。
按照这个标准，根茎、液体、栈都不是比特币的L2，只是比特币的侧链。Stack声称将在下一版本更新中实现与比特币的共享安全，但并未透露具体计划。
目前各种自称比特币L2的项目提出的各种花哨方案，其实都是无法与比特币共享安全的，包括:
在比特币链上写块头(类似于已经被以太坊淘汰的Plaa方案)。使用比特币作为网络质押令牌，在比特币链上选举一个区块，并将该区块与比特币链同步，以鼓励比特币矿工成为L2网络验证者。
无效行为
没有办法和比特币共享安全。我们可以想象一下，如果Ordinals协议不仅通过比特币链上的铭文存储账本数据，还把Ordinals定义数据有效性的整个规则(也就是Ordinals协议的源代码)放在比特币链上，会怎么样？
在这种情况下，虽然仍然需要“客户端认证”来实现一系列操作中的认证。但是任何实体都可以通过链上写的“规则”和脏账本运行干净账本，得到一致的状态转换记录和最终状态。
这种形式并不新鲜，而是Arweave提出的存储共识范式——SCP，适用于构建互操作性要求低但性能要求高的重载应用。Arweave已经有多年的积累，上面已经有100+的SCP应用。
如果要基于比特币搭建SCP应用，技术上是可行的，但是经济上受限，只能搭建简单的应用，因为比特币频繁的铭文一般不会很贵。
说到这里，我并不想完全否定在比特币上搭建各种服务的努力。我理解PoW支持者对以太坊升级的不满，也理解比特币矿工在减半预期下提高收入的需要。当然，比特币网络可以通过铭文做一些迷因代币和收藏品，但故事要足够，不能浪费时间在比特币上再造以太坊生态(不管是“铭文”还是L2)，因为它不能为整个Web3创造任何新的价值。
说到底，在比特币上做生态，相当于用一种更蹩脚、更昂贵的方式做以太坊本来可以做的事情。在比特币的生态中，不可能诞生任何新的东西。我不否认围绕“比特币生态”概念的价格奇迹和造富神话可能会继续，但作为一个长期活动家，我更关注的是能够创造实用价值、拓宽Web3使用场景、让Web走出圈子的新叙事。
本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"比特币 musk，比特币袁"：http://www.ljycsb.cn/qukuailian/217904.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
