撰稿:小飒法律团队
撒姐团队一直认为，道作为传统法律体系与新兴技术紧密结合的产物，在发起、设立、运营、决策、清算、股东出资与回报、利益分配等诸多方面都具有传统公司无法比拟的灵活性、透明性和自主性。同时，区块链产生的技术信任机制大大降低了公司的监管和合规成本。总的来说，道是一种在未来的商事活动中很可能被广泛接受，甚至有可能重塑未来商事主体形态的新型“法律实体”。
但最近出现了一种诈骗形式，以非法占有为目的设立道，然后通过虚增支出、编造虚假债务等方式慢慢“提取”道的经营资金，最后以“经营不善”为借口将道关闭清算，被称为“慢地毯”。与传统的拉地毯相比，这种诈骗手段更加隐蔽，期限更长，投资者往往在不知不觉中遭受巨大损失，在温水煮青蛙式的诈骗中损失惨重。
今天撒姐的团队就给大家讲讲慢地毯的一些特点，以及如何通过合法途径* *的方法。
道的破产是真正的“清算”还是真正的欺诈？
新兴事物的发展不可能一帆风顺。再好的创意和项目，如果经营不善，都可能在短时间内走向倒闭和清算的道路。事实上，破产清算并不少见。破产制度在市场经济中发挥着重要的调节作用，是市场经济法律制度的重要组成部分。成熟的经济允许商业主体在债务人丧失清偿能力时，通过适当的破产程序和清算手段，对其全部资产进行清算和分配，从而公平清偿债权人。最终，破产制度不仅解决了破产人陷入经营不善、持续亏损的困境，还能最大限度地公平补偿债权人。
2022年，由于全球经济不景气，道自身发展不成熟，多个曾经辉煌的道项目停工清算，其中影响广泛的三德道、熊猫道等项目的关闭令人尴尬。
但是作为一种新的组织形式还没有被大多数国家和地区接受，只有怀俄明州、犹他州、马绍尔群岛等。在美国都出台了相对实验性的立法，而如何对道进行破产、重组和清算基本属于立法空 white。
实践中，三得利道、熊猫道等项目的破产清算基本遵循以下一套流程:
(1)创始人或有影响力的社区成员在社交媒体上发出有关关闭和清算的相关信息；
(2)与投资者等社区成员协商，发布清算方案和补偿方案；
(3)在共同体中发起正式的关闭和清算提案；
(4)社区投票；
(5)表决通过后，投资人申请清算；
(六)投资者获得清算后的资产；
这样一种相对简单直接的破产清算程序，虽然在很大程度上遵循了法典即法律的原则，可以在短时间内完成对道的清算，但却不能保证清算的公正性，往往会引发社会各界的质疑。此外，由于缺乏法律规范支撑道本身，如果清算后出现问题，如财产缺失、清算人清算不当等，投资者往往无法通过法律途径获得救济，更何况道本身就是一个慢地毯骗局。
比如2022年8月部落道的关闭清算，就出现了债权人先清偿还是股东先清偿的争议，整个道项目的清算甚至引发了严重的社区信任危机。当时FEI Protocol创始人在社交平台上公布了关闭协议和和解提案，计划以7天加权价格计算5700万部落(当时价值约900万美元)，释放相应的FEI或DAI，平均分配给黑客事件受害者(约28,380 ETH被盗)，将stETH、ETH等DAO控制的资产按比例分配给部落令牌持有者。
这种补偿机制广受诟病，因为钱是平均分配到每个地址的，也就是说损失低的用户会得到全额补偿，而损失高的用户只能得到同等金额的补偿，这是严重不公平的。此外，部落道选择优先向作为“投资人”(也称“股东”)的代币持有人支付，对债权人的支付等级和比例过低，引发了不少争议。
慢地毯可能以道的名义诈骗。
如上所述，有一种非常新颖且隐蔽性很强的刀诈骗方法。以欺骗手段筹集资金后，以道经营不善、资不抵债甚至虚假黑客攻击(实际是管理人员勾结黑客盗取、转移道资产)造成严重损失为由，对道进行清算。与传统的拉毯相比，这种方式比较少见，造假成本高，周期长但极具隐蔽性，难以保留证据。
其实这种行为在加密界并不是首创，在传统的商业和经济活动中也有人做过类似的事情。我国《刑法》第一百六十二条之二【虚假破产罪】规定:公司、企业通过隐瞒财产、虚构债务或者以其他方式转移、处分其财产，造成不符合法律规定的破产条件的公司、企业不能清偿到期债务或者资不抵债的假象，从而向人民法院申请破产或者被债权人宣告破产，致使公司、企业进入有关法律规定的破产程序，对债权人或者其他人的利益造成严重损害。
但需要注意的是，虚假破产罪并不完全等同于Slow Rug。虚假破产罪的客体是复杂客体。一方面侵害了债权人或者其他利害关系人的合法权益，另一方面侵害了国家对公司、企业破产的管理秩序。其中，前者是主要对象，所以在传统意义上，我们认为虚假破产罪主要侵害的是债权人的法益。慢地毯不仅侵害了道清算过程中债权人的利益，也侵害了投资人即“股东”的利益。无论是道运营过程中虚构支出盗取道资产的案件，还是道进入清算程序后的财产分配，都严重侵害了投资者的利益。
撒姐团队认为，慢地毯可能构成多种犯罪，我们逐一分析。
(一)职务侵占罪根据我国《刑法》第二百七十一条的规定，本罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，非法占有本单位财物，数额较大的行为。
在慢地毯中，一种常见的手段是，主要社团人员或其他利用职务便利和影响力的人员，通过与道外成员勾结，通过虚假交易窃取道资产中饱私囊；其他道成员通过虚构不存在的工作或夸大工作量，从道那里获得大量“工资”或其他利益。
(2)盗窃&；根据我国《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】的规定，该罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入室盗窃、持凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。根据我国刑法第二百八十六条规定，本罪是指违反国家规定，对计算机信息系统的功能进行删除、修改、添加或者干扰，致使计算机信息系统不能正常运行，造成严重后果的行为；违反国家规定，删除、修改或者增加计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序，造成严重后果的；故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的。
(三)虚假破产罪如前所述，我国刑法第一百六十二条之二规定了虚假破产罪。本罪的目的是防止企业通过虚假破产逃避债务或者侵害他人权利。
需要注意的是，本罪中的“隐匿财产”是指转移或者隐匿公司、企业的财产，使其不能按照破产程序进行有效处置，或者不公开其财务信息，对公司、企业的财产清单、资产负债表作虚假记载，采取少报、漏报以及其他不为他人所知的手段，故意隐瞒或者减少公司、企业财产的实际数额。
同时，本罪是结果犯，还需要具有“严重损害债权人利益”的后果。具体来说，由于公司、企业的虚假破产行为，导致债权人本应偿还的巨额债务无法偿还；导致公司、企业所欠员工工资、劳保费用、国家税收无法还清；损害公司或企业其他股东的合法权益等。
如何判断刀正在进行慢地毯？
慢地毯是一种隐蔽性很强的行为，但是我们可以通过一些蛛丝马迹去查证，防止自己掉入诈骗陷阱或者及时从中脱身。
作为一个家庭，撒姐的团队认为，现在的慢地毯一般有以下几个特点:
(1)1)道部分活跃社区成员简历不详或不真实；
(2)道越来越中心化(当然中心化是道目前普遍存在的弊端，不可能只是道是慢毯)；；
(3)道的主要支出不合理或可疑；
(4)部分道员的收入与产出严重不成比例；
(5)道“金库”资源的耗竭速度明显异常；
(6)6)道长期运行不顺，未达到预期目标且未来也不可能达到预期目标；
总之，慢地毯有各种各样的特点，很难用一句话来描述，需要结合不同情况下的刀案操作来综合判断。如果中国投资者认为DAO项目有慢毯的可能，需要考虑在DAO主要活跃成员的所有行动、投票决议、言论上留下痕迹，以便后期作为证据通过法律途径维护自身权益。
本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"Slow Rug:“战术性”倒闭的DAO，正在瓜分投资人……"：http://www.ljycsb.cn/qukuailian/216499.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
