了解了SEC的使命之后，让我们把注意力转向不同类型的监管。
通过命令和控制进行管理。
基于绩效或基于目标的监管。
这种方法允许最大限度的创新，但只有当目标易于量化和衡量时才适用。当期望的目标或行为过于笼统而不能作为绩效衡量标准时，就必须求助于其他形式的监督。
基于管理的监管。
执法监管(执法监管)
因此，Ripple、币安和其他公司声称SEC没有明确告诉他们可以做什么是荒谬的。因为SEC本质上并不是以命令和控制的方式进行监管，而是在掌握了充分的证据后，对违反SEC监管原则的企业进行处罚，向投资者说明真相。
“如果它长得像鸭子，叫得像鸭子，那它就是鸭子。”
我认为，很多数字货币的交易所一直不愿意花钱请法律顾问，而只聘请律师告诉他们想听的话。他们很快就会发现这些论点在法庭上根本站不住脚。鉴于数字货币市场崩盘后，许多个人投资者失去了毕生积蓄，甚至自杀，我认为法院有道德义务约束这些交易所，使其遵守与传统证券公司相同的规则，这似乎是我们期待的最合理的结果。
本文由会员发布，不代表本站立场。如有侵权，请联系我们删除！
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"异见：币安、Coinbase 等加密公司真被 SEC 冤枉了吗？"：http://www.ljycsb.cn/qukuailian/214153.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
