与AIGC相关的法律问题很多，但我们逃不开这三个:AI技术提供商、AI产品本身和AI用户。
本文围绕这三个方面，简要介绍了普及知识产权的注意事项。
人工智能用户的法律风险
AI服务商创业的目的不是为了给Ai发电，而是为了商业化赚钱。作为用户，使用AI工具需要遵守软件的用户协议或其他相关约定。
一般来说，AI服务商对AI作品的版权归属和商业使用权都有一定的限制。如果用户超出协议授权范围或不当使用AI工具，可能构成侵权，因此在使用AI工具前请仔细阅读用户协议。
比如百度开发的文心一格AI画图工具，明确规定:“不得用于商业目的，版权归百度公司所有。”中途和稳定扩散的解决方案是为用户提供商业套餐，购买套餐的高级用户可以使用。
律师建议:养成产品注册时阅读用户协议的良好习惯，了解自己使用AI创作的软件的版权归属和可使用范围；
如果将AI产品用于商业目的，可以做人民币氪石玩家，或者使用CC0等可以明确用于商业的产品，避免被钓鱼执法。
人工智能技术的法律风险
AI服务商需要挖掘和学习大量的数据。虽然互联网的精神之一是免费和共享，但这并不属于著作权法中他人作品的正当理由。
如果数据素材库中含有他人享有著作权的作品，则AI技术提供者必须取得权利人对这些作品的使用许可，否则就侵犯了作品的* *权、改编权和信息网络传播权。
2023年1月，全球知名图片提供商盖华创意公司起诉绘画工具Stable Diffusion的开发商Stability AI，称其未经许可从网站上窃取了数百万张图片。此外，三名艺术家对绘画工具Midjourney和艺术家收藏平台DeviantArt提起诉讼，称这些组织“未经原作者同意”，用从互联网上获得的50亿幅图像训练其人工智能，侵犯了“数百万艺术家”的权利。
律师建议:AIGC技术提供者要注意数据库中是否有版权作品，如果有，要取得相关版权人的授权，不要以为自己的爬虫是万能的。
关于AIGC的版权归属，AIGC的版权归属可以在用户协议或合同中明确，可以向用户声明版权的拥有者，虽然用户一般不怎么看。
如果别人声称你数据库里的作品侵权，建议尽快下架。
人工智能作品的法律风险
技术是无辜的，但可以用于犯罪。利用AI变脸、语音模拟、视频生成等技术可能被用于恶意生成虚假信息实施犯罪。
同时，生成的AI作品也存在知识产权侵权的风险。司法实践中，判断著作权侵权需要满足两个条件:& # 8221；联系& # 8221；还有& # 8221；基本相似& # 8221；。首先要证明侵权人接触过或者可能接触过原著，存在抄袭的可能；其次，需要证明侵权人的作品与原作有实质性的相似。但是要证明AI接触过原著或者可能接触过原著是非常困难的。
律师建议:作为AI技术提供商或平台，一定要关注著作权人主张的侵权通知，及时处理侵权作品。
作为AI技术提供者，可以在用户协议中明确禁止用户利用AI制作、发布、传播违反法律法规和公序良俗的信息，并做出免责声明。
通过自建库或第三方服务，限制用户输入，加强对生成内容的审查和过滤。对于使用不当的用户，可以采取警告、限制功能、暂停服务、关闭账号等措施。
本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"AIGC产品开发和使用的法律风险有哪些？"：http://www.ljycsb.cn/qukuailian/214018.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
