关于最优滚存的争论从来没有停止过，下面我们就从覆盖、留存、收入三个方面来对比一下Optimi和Arbitrum在过去三个月的表现，看看哪个更好。
“覆盖率、留存率和收入”框架侧重于任何区块链生态系统都关心的指标。全区块链要注意三件事:扩大用户群(覆盖面)，留住用户群(留存)，从用户群中获利(收入)。
首先，我们来看看Optimi的覆盖范围。日均交易量为254，566，而日均活跃地址数为72，734，每秒处理3.23笔交易。覆盖率看起来“不错”，但没有对比就没有任何意义。
接下来，我们来看看Arbitrum的覆盖范围。日均交易量为1，230，979，而日均活跃地址数为236，396，每秒处理11.73笔交易。好吧，看来阿尔比特鲁姆更活跃。
有意思的是，即使Arbitrum看似繁忙4-5倍，但Arbitrum的日均交易除以活跃地址5.20与Optimi的3.5之比，也并不遥远。
接下来，我们来看看Optimi的使用和留存。留存率似乎在缓慢下降(可能是因为熊市)。“用户”每周活跃的天数也是一个很好的指标。
现在让我们看看Arbitrum的保留。留存率似乎下降的速度更快(可能是因为空 vote)。“用户”每周活跃的天数也很少。
最后，我们来分析一下Optimi的收入。OptimiDEX的总交易额为10亿美元，用气量为42729美元，气费为0.01美元。Optimi专注于公共产品，所以很少有空交易量相关的投资投机。每个活动地址交的煤气费看起来还不错。
让我们看看Arbitrum。Arbitrum的DEX交易量约为520亿美元，天然气消耗量为303，311，801美元，平均天然气费为2-4美元。每个活动地址交的煤气费好像有点奇怪，突然就降了。
综上所述，我的结论是，两种最优上卷看起来都很健康，充满活力。他们的目标不同，不能只用客观指标来比较，尤其是因为Arbitrum最近投了空。更正确的分析大概应该在下一轮牛市开始的时候。他们都有着良好的传统，都信奉道文化和Web3资助计划。
别忘了Optimi是建立在支持公共产品的基础上的。这是一个可持续的生态系统资助实验，由商定的收入驱动。Arbitrum似乎更专注于权力下放，因为它是第一个达到权力下放第一阶段的EVM汇总。
本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"过去三个月 Optimism 和 Arbitrum 的数据对比：谁才是更受青睐的L2？"：http://www.ljycsb.cn/qukuailian/213847.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
