Uniswap实验室的首席执行官Hayden ADAMS在2018年推出了Uniswap，当时以太坊和基于区块链的计算机代码(称为“智能合约”)的想法首次流行起来。
这个平台让自动做市商(AMM)成为主流——一种让人们不用中介就能兑换货币的工具，并迅速成长为金融巨头。作为竞争日益激烈的领域中最大的分散式交易所(DEX ), unis WAP在各种区块链中处理了超过1万亿美元的交易。
亚当斯在接受CoinDesk采访时认为，Uniswap v4是该平台的升级版本，Uniswap Labs在本月早些时候向公众提供了该版本以供审查，这将使该平台变得更加分散，比以往任何时候都更加强大。亚当斯还回应了对Uniswap治理体系中权力分配的担忧，并对美国监管部门打击加密货币发表了看法。
你能告诉我一些关于Uniswap v4的计划和愿景，以及它与v3和以前的平台有何不同吗？
从历史上看，新版协议几乎像产品一样发布，基本上是在差不多完成的时候才公布。当时是有道理的。然而，随着Uniswap协议的发展，公开构建并邀请社区与我们一起构建和贡献这个分散的协议是非常重要的。
Uniswap v3是一个非常强大的协议，已经被实践证明了。如今，在以太坊，它已经占据了连锁交易和AMM约90%的市场份额。但是，对它的一个非常合理的批评是:“哦，这个协议突然出来了。我们有点惊讶。我没有时间来构建我的集成，所以我必须等待它发布后再构建它。”所以，一部分原因是可以更接近以太坊的模式。在以太坊，每个人都有几个月甚至半年的时间去了解硬分叉。所有在以太坊上构建的不同项目都有几个月的时间来准备和开始构建，并对升级本身给出反馈。人们对以太坊的路线图有一个开放的反馈过程。同样，人们将能够提供反馈，甚至为下一版本的[uni WAP]协议贡献代码。
在我看来，UNISWAP4最重要的一点就是这些“挂钩”，拓展了流动性池的功能。你能解释一下钩子的整个概念，以及它会给用户带来什么吗？
其实在搭建Uniswap这样的项目时，你会发现有很多取舍。Hooks基本上是一种在Uniswap中定制和修改流动性池的方法。任何人都可以创建一个池，然后选择如何自定义它。我们希望挂钩能够让人们自己做出这些权衡，并真正选择如何让他们的池工作。
钩子实际上是为了提供更多的灵活性和定制性。我认为这是其中的一部分。我认为hooks的另一个方面是把Uniswap变成一个更有表现力的平台。
能否介绍一下Uniswap的去中心化方法，包括如何搭建平台，如何未经许可运行平台，让任何人都可以创建池？你的方法和其他去中心化的平台有什么不同？
去中心化一直是我们的理念之一，今天依然如此。和之前版本的协议一样，Uniswap v4本质上是一个运行在以太坊上的智能合约。这是一个不可变的智能合同，不能升级。它是未授权的和开放的，它是以上述方式处理的。这是它的核心部分。
我认为Uniswap V4可能会将其提升到一个更高的水平，因为它为人们提供了更多的选择和灵活性，并允许在其上建立一个非常强大的开发者生态系统。虽然V3在某些方面做到了这一点，但是通过这种钩子设计，我们不仅没有控制系统，甚至没有告诉你池应该如何工作。
当像a16z(密码友好型风险投资公司Andreessen Horowitz)这样的个体实体控制了如此多的令牌时，整个去中心化治理的概念会崩溃吗？Uniswap在这方面也不例外，但是否有人担心风险资本公司和其他大型实体会控制这些初始分配或随着时间的推移积累代币？
我认为分权有许多不同的形式。但首先，我认为Uniswap中最重要的分权方面是没有人控制协议。例如，没有从流动性池中提取资金的治理投票。权力下放有不同的类型和程度。我认为最好的分权形式是不需要治理。真正的自动化。去中心化最纯粹的形式是自动化，让可改变的变得不可改变。
分权的第二种形式是经济分权，如果有些事情可以自然运行的话，因为它创造了一种经济激励机制。你可以想象流动性提供者和交易所。他们参与双边市场，没有必要管理正在发生的事情。这与治理无关。参与制具有天然的经济激励。这也是一种非常重要的分权形式:任何人都可以参与，然后你就有了这个开放的市场。
让我们来谈谈美国证券交易委员会对比特币基地和币安的诉讼。我想听听对于像Uniswap这样的分散平台，SEC追求这些集中平台意味着什么。
我不太了解这些诉讼。总的来说，我觉得DeFi和去中心化的平台和中心化的平台有很大的不同。他们各有特点，我就不多补充了。
我个人觉得随着时间的推移，我一直期待看到更多去中心化的平台取代中心化的平台。我认为自托管、透明和可证明的偿付能力是它们能提供的基本好处。
币安和比特币基地每天都在考虑监管问题。他们在华盛顿雇佣了一些说客(我敢肯定还有其他国家)代表他们游说。他们在公司内部设立了法律机构，工程师和产品经理必须遵守检验条例，以确保他们的合规性。在日常工作中，监督是如何影响你的决策的？
是的，我们显然有律师，并确保我们做的一切都是合法的。但总的来说，我对这个行业的看法是，DeFi是一个新的行业，我从事这个行业是因为我相信它能给用户提供基本上更好的结果。如果我不认为这对世界有好处，我就不会从事DeFi行业，对吗？我把DeFi看作早期互联网的一部分。当时人们需要了解很多问题，制定一系列规则来管理互联网。曾经有一个悬而未决的问题，就是电子商务是否应该合法化？网上购物听起来很可怕。还是YouTube这样的平台应该合法？"哦，我们如何处理商标侵权？"于是DMCA(数字千年版权法)应运而生。
总的来说，我认为这个行业还会继续存在。这项技术将继续存在。美国可能落后& # 8211；几乎肯定落后于其他国家。比如我们看到，在欧洲、英国、法国，人们开始更直接地参与DeFi，思考如何为它制定规则。我认为从我所看到的情况来看，他们正在非常仔细地考虑这个问题。在这方面，美国似乎远远落后。
我还想指出，在加密货币领域，人们有时会密切关注美国发生的事情，但70%以上的Uniswap用户不在美国。目前我的希望是其他国家能有更多的进步，美国可以借鉴，而不是美国引领潮流。
加密货币低迷。相比一年前和两年前，去中心化平台的交易量还在下降。考虑到监管打击和散户投资者逃离这些平台，你对去中心化金融的未来感到紧张吗？还是你觉得这只是一个正常的循环？我们现在是熊市，必然还会有牛市？
我衡量进步的标准从来不局限于价格。对我来说，进步意味着行业的地位和用户的使用。在我看来，基本价值的创造和技术创新一直在增长。
虽然这个行业有时候会有很多杂音和炒作，过去一年也有很多臭名昭著的骗局，但我想说，破产的往往是有问题的东西。它们是高度集中的项目，有大量的市场营销。在我看来，真正的DeFi经受住了风暴的考验。所有这些协议，如MakerDAO、Compound和Uniswap，在操作上都很好地处理了这个市场周期。
因此，这是一个非常强烈的信号——那些与我们试图取代的东西最相似的东西才会破产。那些高度集中的项目，链外的项目，链上看起来像对冲基金的抵押贷款不担保等等，都破产了。不是Uniswap。
本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"Uniswap CEO：监管风暴下DeFi的下一步"：http://www.ljycsb.cn/qukuailian/212759.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
