作者:Sleepy.mid；来源:作者推特@ sleep0x13
最开始的时候，我收集了一波你们的推特替代品。感觉老马这种隐隐约约的限流招数会让我们这些天天泡在Twitter里的Web3er很难受。如果有体验更好的平台，可以一起迁移！
回到正题。
我认为没有必要重提最近发生的事情。我私下也和很多朋友交流过，就不在这里“落井下石”了，也不需要给大家总结市场情况。写这篇文章的目的，其实是想从一个普通从业者的角度，谈谈我对NFT的期待和理解。如果可能的话，希望你不要对行业失去希望。
如何给NFT分类？首先说一下我一直想吐槽的这一点。
在网上，人们一般会把亲民和股权NFT分为两类，但作为从业者，我想请你用自己的头脑想想，是不是应该这么分。因为这个声明，我有一段时间不想称这个小幽灵为NFT。
分类的前提是同一层次，就像你不能把音乐类别分为黑人音乐和说唱音乐一样，你也不能把NFT分为PFP和权益类。
说到底，一张图片只是一种表现形式，并不代表它是头像就只能是空气币，也不代表它要被赋能就只能做成无聊统一的卡牌。
赋能的基础是“捧NFT”的行为，是否赋能完全取决于背后的团队。小鬼是一个头像但也能给持有者带来白名单、Alpha信息、音乐节门票、实体商品折扣等权益。我也见过很多打着“公平NFT”旗号的非头像项目，给持有者带来的只是一些项目的白名单。(p.s .我会一直吹鬼的。毕竟我是创始人哈哈哈但是我尽量不踩别人。)
到底什么是亲民？最近很多人说，“亲民党的叙事结束了。”“，那什么是亲民？
首先给出我的看法:亲民理财是一个能够凝聚文化共识的金融产品。未来可能会成为消费品，但不能按照现在Web3环境下消费品的逻辑来对待PFP。
我过去很羞于谈论NFT的金融属性，但任何事情都有两面性。如果运用得当，金融属性未必是坏事。无聊的猿们通过一波盘改变了看法，从“被Meebits杀死”变成了“Web3中最大的IP”，志那都红豆通过价格飙升挺过了第一次危机。再举一个现实的例子，当地板价在0.1+的时候，小鬼很难谈品牌联合，但是上升到0.3 ~ 0.5左右，事情就变得简单多了。
基于财务(底价)的共识容易形成，但基于文化的共识往往容易混淆，因为文化讲究基础，人们往往把基于财务(底价)的文化共识等同于根植的文化共识。在我个人看来，建立在金融(楼面价)基础上的文化共识总是缺少一些活力，就像现在很多受困于生活的年轻人一边“享受996的好消息”，一边叫马云“爸爸”。
既然亲民党是一个能够凝聚文化共识的金融产品，那么在项目发售之前“救局”就显得非常重要。说实话，小鬼头在发售的时候根本没有考虑这个问题，也没有提前找一批巨鲸或者做市商，这也导致了发售后的价格并没有像同期其他项目一样暴涨。不过，我们也把这当成一件好事。在基础不稳的时候没有财务杠杆，就成了熊市保护我们的关键。
你可以思考另一个有趣的问题。如果Az项目后面再来一波飞天，你还会被它“说服”吗，还会下大力气“建社区”吗？
IP是如何成为NFT的原罪的？最近我们经常看到的另一点是，NFT不应该向IP方向发展，NFT应该有一个新的“叙事”。
的确，IP路线存在很大的不确定性，做IP需要很长时间，这对于密码圈来说意味着更大的不确定性和时间成本。但相对于很多未经验证、很快被证伪的“叙事”，IP路线是一条已经被市场验证的路径，世界总是需要新的IP。
但是，Web3 IP与传统的Web2 IP有很大的不同。Web2IPS大多是先通过内容输出俘获大量粉丝，再通过衍生品变现。但Web3 IP至少目前缺乏内容输出的能力。如果你说“但是孩之宝先卖变形金刚玩具，再做变形金刚动画呢？”？嗯，孩之宝至少有能力做玩具。但是，这并不能证明赛道有问题，只能说明团队能力不行。
我理解他们为什么不看好NFT IP的发展道路，而我们自己贯穿了产品设计、生产、物流的全过程，很累。但我们也不必全盘否定整首歌道。毕竟，矮胖的企鹅给了我们一个很好的示范。除了胖企鹅之外，我最近和Karafuru团队也有一些交流，他们在东南亚的Web2也有不错的收入，足以覆盖团队的运营成本。
看起来NFT IP并没有很多人预期的那么难，但是过程似乎也没有很多Crypto项目那么“轰轰烈烈”。
但是，另一个问题在于Web2赚钱后如何反哺这些OGNFT持有者。因为涉及到Web2业务，必须接受法律监管，如何在法律监管下“分红”(或者回馈)，也是一个问题。
除了商业闭环，IP开发意味着必须有更多的人加入。如果处理不当，会大大稀释OG持有者的价值，这也是此次事件的一大原因。但目前Web3圈子里的人也就那么几个，靠圈子内的用户来扩大受众不太现实。如前所述，项目方普遍缺乏内容创作和渠道拓展的能力，没有这些他们是走不出圈子的。如果他们想扩大受众，他们只能发行NFT，但现在没人把NFT当成消费品了。如果他们继续发债，必然导致泡沫破裂。
我们Web3人是不是把Web3看得太高了？我承认这个字幕有点太标题党了哈哈哈，但这是我一直想和你探讨的。
就我个人而言，我相信Web3。我相信什么？我不认为这是一个技术问题。我不懂代码和编程，但从直观感受来说，AI带给我的震撼更强烈。我认为Web3最能改变世界的是它带给世界的思维方式。大家都能感受到生产力的迭代，冲击是正常的；如果不参与生产关系的变革，很难亲身感受到。
POP MART 2022年收入46.2亿，净利润5.7亿。Web3能给他们带来什么？你通过出版《莫莉·NFT》赚钱吗？没必要。Web3圈子里也就那么几个人。从生产力的角度来看，Web3很难给他们带来实质性的增长。如果我们换个角度思考呢？目前POP MART自有IP主要靠收购，这往往意味着大量的前期投入，包括资金投入和赌未来会不会流行。但Web3可以帮助POP MART从零开始快速打造一个属于自己的新IP，快速俘获早期种子用户。至于POP MART为什么还没做，我猜可能是因为担心没有平衡好金融属性的比例，担心风险大于收益。
前段时间和一个在服装行业工作的朋友聊天。他很想帮Web3 IP“赋能”，帮这些Web3团队打造他们做不到的实物商品，但和投资人商量后，他觉得不太可行，因为Web3 IP的生命周期大多太短，但实物商品的设计和制作需要时间。
其实我在Web3圈子待久了也需要抬头看看这个世界。有一段时间，我会指着蒙德里安的几何画说“它和艺术块上的艺术品很像”，我会指着基思·哈林的画说“它和那个傻瓜NFT很像”。Web3是一门综合学科，需要我们不断向更广阔的世界学习，增长见识。说到底，Web3还是一个小圈子，但每一个诚实的从业者都有改变世界的愿景，世界不是低着头改变的。
最黑暗的时刻还没有到来，但是NFT不会灭亡。有人说，从出生开始，我们的圈子里就流淌着庞氏的血液。」
庞氏意味着危险和机遇，说白了，破裂的泡沫叫庞氏，未破裂的泡沫叫金融。当我们做Web3 IP的时候，我们需要在文化和金融之间找到平衡。
老实说，在我看来，NFT最黑暗的时刻还远远没有到来。除了20k ETH的变现能力，Blur的刷矿也越来越恶性，机制不当正在对整个生态产生负面影响，NFT可能还会持续下滑一段时间。
除了价格，我还看到了大量NFT球员受伤。他们中的许多人可能不再积极参与社区的建设，许多人可能只参与未来的交易。这种活力的丧失在我看来更可怕。
但作为一个从业者，我不会因为一个项目就是整个行业而被判死刑，因为我看到了它给我的生活带来的改变，我看到了小鬼当家这个IP在一年多时间里聚集的势能，甚至比在Web2上运营了几年的IP还要强大。我看到了小鬼的势能还在越来越强，我会一直看涨。
我不认为未来Web3和Web2之间会有差距，我也不认为NFT会永远是一个无休止的庞氏泡沫。即使我周围都是有庞氏血统的赌徒，我也期待更多的马丁·路德·金。
本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"田野调查百科，田野调查招募"：http://www.ljycsb.cn/qukuailian/211708.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
