作者:汪超，加密KOL；翻译:金财经小邹
目前，信任危机正席卷NFT市场。一个朋友问了我一些关于社区中信任机制的问题。
在Web3的世界中，当我们讨论信任时，我们会遇到两种主要情况。
首先，一个基于协议的项目是通过部署代码来实现信任的，也就是我们所说的“无信任”的概念。以比特币为例:人们不需要信任中本聪，只需要信任比特币代码的完整性。同样，如果一个人关心Uniswap的安全性，他/她不需要信任创始人海登·亚当，只需要信任Uniswap本身的代码。这种信任源于技术共识，支持加密世界的基本价值。
第二，有一些基于社区的项目，通过协调共同的价值观和目标来建立信任。虽然这些项目是以社区为中心的，但通常会有一个中心发起人或执行者长期监督项目进展。在这种情况下，信任来源于共同的价值观和目标，社区必须就共同的价值观达成一致，并相信执行者(无论是个人、团体还是公司)也致力于这些价值观的实现。重要的是要明白，技术的影响力是有限的，还有很多领域是技术无法监管的。在这种情况下，如果执行者愿意，总有办法绕过约束。这就是Web3技术可以发挥作用的地方，即协助团队协调和所有权变更，而不是严格控制项目的各个方面。多人游戏也成为了Web3的主流叙事，尽管这并不符合加密技术的最初概念。
显然，上述情况是一个广阔世界的两个极端；世界真的很复杂，中间有很多灰色地带。大量的创新者试图通过技术实现更成熟的自主性，让基于社区的项目也能对技术有更高程度的信任。
但是今天，基于社区的项目仍然严重依赖价值观来达成共识。如果个人或团队试图建立一个复杂的机制来获得社区信任，说明他们从一开始就没有达成广泛的社会价值观共识。在我看来，这显然是一个基于社区的项目失败的先兆。
让我们回去讨论NFT项目，尤其是NFT项目。这些项目真的有价值共识吗？似乎不太可能。大多数NFT项目通过试图讲述一个有吸引力的故事来吸引投资，大多数社区参与者的主要目的是赚钱。共同的目标似乎是寻找下一个接收者，在价值观上没有真正的共识。技术层引入共识了吗？因为只是线上/线下图片的集合，甚至缺乏社区拥有的多签账号，几乎没有技术共识。
虽然这种项目可能会在一段时间内维持一种微妙的信任平衡，甚至可能会表现出强烈的共识特征来吸引更多的参与者，但这种平衡非常脆弱，容易被打破。基于社区的项目的命运不是由项目发起人决定的，而是由社区本身决定的。社群不是流水线产品——社群需要和自己的文化理念有机成熟发展。
本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"是什么导致了当前的NFT信任危机？"：http://www.ljycsb.cn/qukuailian/210566.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
