全世界的目光都兴奋地转向了埃隆·马斯克的Twitter和马克·扎克伯格的Threads之间的战斗，但用户成了真正的输家。
当Threads在7月5日推出时，据报道，它在最初的五天内获得了超过1亿的自然用户，显而易见，公众对它非常感兴趣。过渡的轻松和熟悉以及他们不需要学习新技术的事实足以阻止他们思考:为什么要在糟糕和更糟糕之间选择？
当我们高兴地转换平台，从一个亿万富翁那里获得数据，然后把它给另一个亿万富翁时，我们错过了真正的问题。Twitter首席执行官埃隆·马斯克(Elon musk)和Meta首席执行官马克·扎克伯格(mark zuckerberg)是赢家，但用户不断流失。
Threads用户要承担数十亿美元来促成过渡。但是，他们选择这样做是出于一种模糊的热情，放弃了用户付费验证的平台，处理了自己可以阅读的帖子数量的限制。谁保证Threads不会强加同样的做法，强迫用户要么接受社交媒体老大哥，要么转投另一个平台？也许事情不会那么糟糕。
基于区块链的社交媒体和去中心化身份背后的团队改变了社交网络通过合作机会验证个人数据和数据所有权的方式。由于我们最近才承诺创建一个去中心化版本的Reddit，我们在教育和基础设施方面来不及容纳无家可归的Twitter流离失所者。除了接受简单和可访问的线程，别无选择。但是我们失去了什么？
无论你使用什么平台和提供商，你应该能够保持不变吗？
分散ID或自我身份是身份或数字文件的一种形式。但与集中账户相比，个人数据及相关数据仍在用户掌控之中。这就像拥有一个谷歌或脸书账户，并使用它登录各种应用程序和网站，而不依赖谷歌或脸书作为唯一的提供商和实体来存储数据。
如果Twitter和Threads使用去中心化的id，那么从一个平台转移到另一个平台就像放一个u盘(还记得那些吗？)就像插上新笔记本电脑一样简单。但事实并非如此。为什么？扎克伯格靠数据销售发家。Twitter没有在同样程度上实现数据货币化，但自然，它也不想把自己的数据或用户提供给竞争对手。
自我认同就是没有数据，除非用户有意识的给你。但是如果他们提供的价值得不到回报，大多数人是不会这么做的。Twitter和Threads不想成为失败者。只要他们在新闻领域占据主导地位，其他解决方案就没有通过的机会。他们仍然是赢家。
Twitter社区向Threads的过渡，很大一部分需要完全重启，在没有事先验证的情况下设置个人数据，这也导致了欺诈和责任。在使用Twitter作为主要沟通媒介的Web3社区中，欺诈者抓住这一机会，创建公司和影响者的个人数据，以获取经济利益。这些用户没有转线程——是他们的错吗？
应该强迫公司和有影响力的人创建占位符线程配置文件来防止冒名顶替者吗？在Web2的世界里，是的。但是，如果只有Threads使用self * * identity，用户可以很容易地验证用于创建新配置文件的ID是否属于他们声称所属的公司和个人。
社区认证用户在Twitter和Threads之战中失败的另一个原因是中央权威。需要验证的神秘需求和内容禁令的决定权都集中在CEO领导的平台团队手中。分散的社交媒体提供了另一种选择。作为一个去中心化的自治组织(DAO)，该平台允许其社区根据社区规范做出决定，例如如何处理机器人以及是否标记或禁止虚假新闻。
当分散ID发挥作用时，分散验证机制也会出现。通过区块链，你可以让用户有机会通过活跃于社区或分享有价值的内容来获得信誉点数。他们可以获得领导或治理角色，并帮助指导社交网络平台的发展。它是流行平台使用的神秘的、集中设计的算法的替代方案。
以上内容听起来很有前景吧？那么，我们如何让它成为现实呢？
Twitter/Threads之争应该给致力于去中心化社交媒体和去中心化ID提供者的项目敲响警钟，让他们团结起来，建立伙伴关系，创造自我* *和无数据的替代方案，让富人更富。他们不仅要致力于技术，还要向公众展示还有另一条路。实现这一目标的一个方法是帮助用户看到他们数据的价值，帮助他们将其货币化，并使其值得跨平台的成本。网络效应会完成剩下的工作，用户会成为真正的赢家。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"twitter和twitch区别，tweets和twitter"：http://www.ljycsb.cn/qukuailian/209986.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
