美国证券交易委员会(SEC)对Terraform Labs的诉讼预计将继续进行，此前负责该案的美国法官驳回了该公司7月31日提交的驳回动议。
在作出该命令时，法官还驳回了另一名法官的裁决，该裁决裁定Ripple的销售方式没有违反证券法。
2月16日，美国证券交易委员会(SEC)首次对Terraform Labs及其创始人Do Kwon提起诉讼，指控他们策划了一起数十亿美元的加密资产证券欺诈案。
4月，Terraform Labs的法律代表提出了驳回诉讼的动议，并于6月为该动议提供了补充材料。
纽约南区法院法官杰德·拉科夫(Jed Rakoff)驳回了被告的驳回动议:就本动议而言，所有充分辩护的指控都必须被视为真实，从中得出的所有合理推论都必须有利于证交会。"
在之前的驳回动议中，Terraform Labs的代表辩称，SEC对该公司及其创始人缺乏管辖权。它还反驳了该机构的立场，即镜像协议(MIR)、Terra Classic (LUNC)和TerraUSD Classic (USTC)等令牌是证券。
鉴于最高法院在重大问题原则上的裁决，国会不仅就如何监管加密货币进行了激烈的辩论，还要求SEC等待国会采取行动。
然后，它引用了该机构对比特币基地提起的诉讼中的程序问题，以及该机构最近泄露的关于前SEC主任威廉·辛曼的电子邮件，这些邮件反映在该机构对Ripple Labs的诉讼中。
然而，纽约南区法院法官杰德·拉科夫(Jed Rakoff)表示，将加密货币行业与美国能源和烟草业放在一起会忽视现实，这意味着重大问题原则可能不适用于本案，因此他驳回了反对意见。程序性问题也被否决。
法官用了几页纸来分析Howie测试，这是Hinman讨论的核心。莱考夫说，不需要正式的合同来满足测试，令牌本身可以被视为法庭辩论中的令牌。
法院也拒绝根据出售方式来区分这些代币[MIR和LUNA]。因此，最高法院驳回了该地区另一名法官最近在类似的SEC诉Ripple Labs Inc .一案中采用的方法。
这种方法——XRP在二级市场出售时是一种商品——是Ripple的胜利。如果其他法官效仿莱考夫，那么它的拒绝对美国证券交易委员会来说可能是一个好兆头。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"法官口头驳回反诉合法吗，法官拒绝反诉该如何办"：http://www.ljycsb.cn/qukuailian/209868.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
