8月11日，纽约南区法院撤销了FTX前首席执行官山姆·班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)的保释，此前检方于7月提起上诉，称他多次违反保释条件。
美国检察官办公室已经向FTX前首席执行官SBF提交了一份确认，他可能试图篡改证人，并且没有任何释放条件可以确保证人的安全。检察官回应了他在反对撤销保释的上诉中提出的几项指控，称其毫无根据。"
作为回应，检察官辩称，SBF曾两次违反法庭命令或试图篡改证人。因此，鉴于班克曼-弗里德不断逃避审前释放的条件，他不太可能遵守释放的条件。
今年1月初，SBF首次试图联系证人，当时这位FTX前首席执行官主动联系了当时的FTX总法律顾问。我们也是* *律师的潜在证人。
第二个这样的例子发生在2023年7月，当时* * *的一篇报道公布了阿拉米达前首席执行官兼SBF合伙人Caroline Ellison的个人日记信息。SBF的律师证实，该日志是FTX前首席执行官本人泄露的。检察官联系了地区法院，并强调SBF如何秘密提供埃里森的私人和可能令人尴尬的作品，以诋毁她，并可能影响陪审团在审判中的意见。
7月26日，在法庭会议上，检察官要求取消SBF的保释请求，理由是SBF违反保释条件，试图影响证人。8月11日，纽约南区法院的联邦法官刘易斯·卡普兰(Lewis Kaplan)撤销了SBF的保释，因为后者被发现与证人联系，试图影响或恐吓他们。自2022年12月以来，FTX前首席执行官已被保释，持有2.5亿美元债券。
8月28日，SBF的律师对撤销保释裁决提出上诉，声称这位FTX前首席执行官完全有权向媒体谈论埃里森，因为它受到第一修正案的保护。然而，检察官认为，卡普兰法官在其裁决中考虑了SBF的第一修正案权利。法官在裁决中指出，法律规定，作为恐吓或影响证人的一部分或带着恐吓或影响证人的意图进行交流是犯罪行为，第一修正案与之无关。
检察官针对SBF的上诉提出了两个关键论点:
地区法院在寻找可能的理由相信班克曼-弗里德在审前释放期间两次试图篡改证人方面没有明显的错误。卡普兰法官在寻找班克曼·弗里德试图篡改1号证人的可能原因上并没有明显的错误。检察官还辩称，被告并不反对SBF试图为前FTX作证的决定。美国律师，法官认为这是一个明显的企图篡改证人。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信，我们会及时处理和回复。
原文地址"撤销诉讼保全书的意思是什么，撤销保全裁定依据"：http://www.ljycsb.cn/qukuailian/209109.html。
微信扫描二维码投放广告
▲长按图片识别二维码
